Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2012 г. N 16АП-523/12

г. Ессентуки

13 апреля 2012 г.

Дело N А63-8032/2011

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З.М., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тишина Виталия Федоровича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.12.2011 по делу N А63-8032/2011 (судья Андреева А.А.)

по иску открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" (г. Москва, ОГРН 1021602843470)

к индивидуальному предпринимателю Тишину Виталию Федоровичу (г. Ставрополь, ОГРНИП 309263527800013)

третье лицо: Фурсов Николай Анатольевич (п. Рыздвянный Ставропольского края)

о взыскании 50 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Тишин Виталий Федорович (далее - предприниматель) обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.12.2011 по делу N А63-8032/2011.

Апелляционная жалоба подана заявителем непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в то время как в соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то такая апелляционная жалоба подлежит возвращению.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Тишина Виталия Федоровича подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184-185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тишина Виталия Федоровича возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

З.М. Сулейманов