Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2012 г. N 04АП-2194/09

г. Чита

12 апреля 2012 г.

Дело N А78-1624/2008

Резолютивная часть определения объявлена 11 апреля 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 12 апреля 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Даровских К.Н., Куклина О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Бодайбинская торгово-оптовая компания "Негоциант" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 26 января 2012 года о завершении конкурсного производства по делу N А78-1624/2008 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Бодайбинская торгово-оптовая компания "Негоциант" о признании закрытого акционерного общества "Родник" (ОГРН 1027500715770, ИНН 7514002256, адрес: 674372, Забайкальский край, Нерчинско-Заводский район, с. Золотоноша) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Корзова Н.А., Гениатулина И.А. Леонтьев И.В.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ООО БТОК "Негоциант": представитель Лапко Д.А., доверенность от 10.01.2012 года

и установил:

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника осуществляется по правилам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года без учета изменений, внесенных Федеральным законом N 296-ФЗ от 30 декабря 2008 года, поскольку процедуры, применяемые в деле о банкротстве в отношении должника, были возбуждены до вступления в силу указанного Федерального закона.

Определением Арбитражного суда Читинской области от 21 августа 2008 года в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев. Временным управляющим утвержден Маркин Александр Анатольевич (некоммерческое партнерство "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство").

Решением Арбитражного суда Читинской области от 20 марта 2009 года закрытое акционерное общество "Родник" признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Маркин Александр Анатольевич

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2009 года первоначальный конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Титульный" его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью Бодайбинская торгово-оптовая компания "Негоциант".

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2010 года Маркин А.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Родник", конкурсным управляющим утверждена Шишмарева Лидия Алексеевна (некоммерческое партнерство "Сибирский центр экспертов антикризисного управления").

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 декабря 2010 года по настоящему делу постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2010 года отменено, и исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника назначена Шишмарева Лидия Алексеевна (Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация "Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления").

21 марта 2011 года Четвертый арбитражный апелляционный суд вынес постановление, согласно которому оставлено в силе определение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 июня 2010 года об отказе в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Бодайбинская торгово-оптовая компания "Негоциант" об отстранении Маркина Александра Анатольевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 25 марта 2011 года отказано в утверждении конкурсным управляющим закрытого акционерного общества "Родник" Казакова Николая Николаевича Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2011 года отменено определение суда от 25 марта 2011 года, конкурсным управляющим должника утвержден Казаков Николай Николаевич (некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Объединение").

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 августа 2011 года постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2011 года оставлено в силе.

Определением суда от 01 июля 2011 года производство по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бодайбинская торгово-оптовая компания "Негоциант" о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Родник" приостановлено до принятия судебных актов Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа по делу N А78-1624/2008.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2011 года определение суда о приостановлении производства по делу N А78-1624/2008 отменено в части отказа в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Казакова Н.Н. о продлении срока конкурсного производства, срок конкурсного производства продлен на четыре месяца.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании суда первой инстанции заявила ходатайство о необходимости завершения конкурсного производства, поскольку все мероприятия выполнены, перспектив получения денежных средств для оплаты задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, нет. Наличие открытых расчетных счетов должника не является препятствием для завершения конкурсного производства (процент голосов от общего числа кредиторов, имеющих право голоса, составляет 14, 32 %). Представитель Государственного учреждения - Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (процент голосов от общего числа кредиторов, имеющих право голоса, составляет 31, 71 %), конкурсный кредитор Климова В.П. (процент голосов от общего числа кредиторов, имеющих право голоса, составляет 1, 26 %) поддержали доводы представителя уполномоченного органа, просили суд завершить конкурсное производство в отношении ЗАО "Родник" (процент голосов от общего числа кредиторов, имеющих право голоса, составляет 31, 71 %).

Итого, общее количество процентов голосов от общего числа кредиторов, имеющих право голоса, выразивших позицию за завершение конкурсного производства составило 47, 29 %.

Конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Бодайбинская торгово-оптовая компания "Негоциант" предлагал судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего отложить до утверждения нового конкурсного управляющего (процент голосов от общего числа кредиторов, имеющих право голоса, составляет 46,09 %) и продолжать процедуру конкурсного производства в отношении закрытого акционерного общества "Родник".

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 26 января 2012 года конкурсное производство в отношении закрытого акционерного общества "Родник" (зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 25 ноября 2002 года за основным государственным регистрационным номером 1027500715770, ИНН 7514002256) завершено. Возбужденные в отношении закрытого акционерного общества "Родник" исполнительные производства прекращены.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Бодайбинская торгово-оптовая компания "Негоциант" обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что в нарушение требований пункта 1 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Арбитражный суд Забайкальского края не рассматривал отчет конкурсного управляющего должника о его деятельности и о результатах проведения конкурсного производства. Заявитель выражает несогласие с выводом суда об отсутствии у должника имущества, ссылаясь на наличие имущества у должника - 26 единиц техники на сумму 8 550 000 руб., что подтверждено актом описи и ареста имущества от 27 февраля 2008 года, составленным судебным приставом-исполнителем Центрального районного отдела судебных приставов; указывает на наличие 33 единиц транспортных средств, что следует из материалов дела, а также из решения Арбитражного суда Забайкальского края от 27.08.2010 года по делу N А78-5104/2009, которым с ООО "МАСМА" в пользу ЗАО "Родник" взыскано 1 053 655, 84 руб.; считает завершение конкурсного производства незаконным в связи с непоступлением в Арбитражный суд Забайкальского края согласия от конкурсного кредитора ООО БТОК "Негоциант" на финансирование процедуры конкурсного производства. Заявитель также указывает на отсутствие доказательств, подтверждающих представление конкурсным управляющим ЗАО "Родник" в Управление Пенсионного фонда РФ сведений о работающих застрахованных лицах и сведения о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже. Также отсутствуют сведения о принятии ФНС России ликвидационного баланса ЗАО "Родник", не представлены сведения, подтверждающие закрытие банковских счетов должника, в определении не мотивировано принятие решения о завершении конкурсного производства при наличии открытых счетов должника.

Лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия суда апелляционной инстанции, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий должника Казаков Николай Николаевич определением суда от 19 января 2012 года освобожден от исполнения обязанностей по личному заявлению.

10 января 2012 года Казаковым Н.Н. представлен отчет конкурсного управляющего о своей деятельности о ходе конкурсного производства от 01 декабря 2011 года, в котором он указывает, что инвентаризацию имущества провести невозможно, так как бывшим конкурсным управляющим Маркиным А. А. не переданы документы должника.

Конкурсным управляющим Казаковым Н.Н. принимались меры к истребованию документов, связанных с ведением процедур, от арбитражного управляющего Маркина А.А., однако, определением суда от 21.11.2011 в удовлетворении его заявления отказано, в связи с тем, что 06 сентября 2011 года бывшим конкурсным управляющим должника Маркиным А. А. в арбитражный суд представлены отчет за период с 20 марта 2011 года по 03 июня 2011 года с приложением первичных документов (в том числе клише печати), связанных с процедурой банкротства должника (тома 37, 38, 39), которыми располагал бывший конкурсный управляющий должника. Из указанных документов усматривается, что какого-либо имущества у закрытого акционерного общества "Родник" нет.

Из постановления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования от 05 мая 2011 года, подлинник которого представлен в материалы дела (том 37, л. д. 93-100), следует, что бухгалтерская документация должника за 2006-2008 и 1 квартал 2009 года приобщена к материалам уголовного дела.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что материалами дела подтвержден факт отсутствия имущества, достаточного для дальнейшего ведения процедуры банкротства. Указанное подтвердили и конкурсные кредиторы, обладающие 47, 29 % от общего числа кредиторов, имеющих право голоса.

Определением суда от 17 декабря 2011 года заявителю (обществу с ограниченной ответственностью Бодайбинская торгово-оптовая компания "Негоциант") было предложено представить суду согласие на финансирование процедуры конкурсного производства с зачислением денежных средств, необходимых для погашения судебных расходов по делу, на депозитный счет Арбитражного суда Забайкальского края.

Указанного согласия в суд не поступило, доказательств фактического наличия имущества, достаточного для финансирования процедуры, применяемой в деле о банкротстве и его местонахождение, на день вынесения судебного акта, представлено не было.

Реестр требований кредиторов должника сформирован следующим образом.

Определением суда от 21 августа 2008 года в реестр требований кредиторов должника третьей очереди включены требования общества с ограниченной ответственностью "Титульный" с суммой требований в размере 7 615 992,14 рублей, в том числе 7 595 992,14 рублей - основного долга, 20 000 рублей - компенсации расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 30 января 2009 года в реестр требований кредиторов должника третьей очереди включены требования закрытого акционерного общества "ЗАБАЙКАЛЗОЛОТО ИНТЕРНЕЙШНЛ" в размере 1 467 988,04 рублей, в том числе 837 091,75 рублей основного долга, 579 187,07 рублей неустойки, 51 709,22 рублей -процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 22 января 2009 года в реестр требований кредиторов должника второй очереди включены требования ФНС России по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 2 301 676 рублей, в том числе: недоимка по взносам на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере 2 270 935 рублей, недоимка по уплате взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии в сумме 30 741 рубля, третьей очереди - в размере 65 728 рублей, в том числе по налогам 64 609 рублей и штрафу в сумме 1 119, в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества "Родник".

Определением суда от 10 августа 2010 года требования ФНС России в размере 2 301 676 рублей, в том числе: недоимка по взносам на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере 2 270 935 рублей, недоимка по уплате взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии в сумме 30 741 рубля исключены из состава второй очереди реестра требований кредиторов Закрытого акционерного общества "Родник", включены в реестр требований кредиторов третьей очереди.

Определением суда от 15 мая 2009 года в реестр требований кредиторов должника третьей очереди включены требования открытого акционерного общества "Ростелеком" в размере 5 401,79 рублей основного долга. Определением суда от 21 мая 2009 года в реестр требований кредиторов должника третьей очереди включены требования Федерального государственного унитарного предприятия "Главный центр специальной связи" (в лице филиала - Управления специальной связи по Читинской области) в размере 59 984,54 рублей, в том числе 52 500,74 рублей основного долга, 7 483,80 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 08 июня 2009 года в реестр требований кредиторов должника третьей очереди включены требования Государственного учреждения -Забайкальского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в размере 5 240 649,53 рублей основного долга по капитализированным платежам.

Определением суда от 08 июня 2009 года в реестр требований кредиторов должника третьей очереди включены требования общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЕТЕЙ-ЦЕНТР+" в размере 231 197,94 рублей, в том числе 199 775 рублей основного долга, 31 422,94 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 13 августа 2009 года в реестр требований кредиторов должника третьей очереди включены требования индивидуального предпринимателя Климова Виктора Павловича в размере 207 000 рублей основного долга.

Суд, рассмотрев представленный отчет о результатах проведения конкурсного производства, приложенные к нему документы, пришел к выводу о необходимости завершения конкурсного производства в соответствии со статьей 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ, поскольку требования кредиторов не могут быть удовлетворены по причине отсутствия имущества у должника.

10 января 2012 года конкурсным управляющим Казаковым Н. Н. представлен акт о признании собрания кредиторов ЗАО "Родник", назначенного на 26 декабря 2011 года, несостоявшимся (в связи с неявкой кредиторов), уведомления конкурсных кредиторов о проведении собрания кредиторов.

Исходя из положений п.2 ст.12, ст.2, ст.ст. 124, 129, 130, 131, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции пришел к выводу о том, что цель конкурсного производства в рамках настоящего дела достигнута.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Согласно части 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае завершения конкурсного производства

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Как установлено судом апелляционной инстанции 01.03.2012 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 4 по Забайкальскому краю в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности общества в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. Жалоба заявителя принята к производству судом апелляционной инстанции 23.03.2012 года.

Из пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

С этой даты в соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекратилась, поэтому пересмотр в апелляционном порядке судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

После прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, за исключением заявлений о распределении расходов по делу

В связи с изложенным подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Бодайбинская торгово-оптовая компания "Негоциант" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 26 января 2012 года о завершении конкурсного производства по делу N А78-1624/2008 применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ликвидация должника юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Бодайбинская торгово-оптовая компания "Негоциант" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 26 января 2012 года о завершении конкурсного производства по делу N А78-1624/2008 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение арбитражного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Л.В. Оширова

Судьи

К.Н. Даровских О.А. Куклин