Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2012 г. N 11АП-4343/12

г. Самара

12 апреля 2012 г.

Дело N А65-34770/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ХОРИЗОН"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2012 года в части отказа в привлечении общества с ограниченной ответственностью "Интэкс" в качестве соответчика

по делу N А65-34770/2011,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ХОРИЗОН", Республика Татарстан, г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Интэкс", Республика Татарстан, г. Казань,

о взыскании 34 101 056,67 руб. долга, 3 410 105,67 руб. пени, 1 375 253,57 руб. процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК "ХОРИЗОН" 30.03.2012 обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2012 года в части отказа в привлечении общества с ограниченной ответственностью "Интэкс" в качестве соответчика по делу N А65-34770/2011.

Исходя из требований части 7 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Как усматривается из материалов дела N А65-34770/2011, в полном объеме определение изготовлено 12.03.2012.

Апелляционную жалобу ООО "СК "ХОРИЗОН" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2012 года в части отказа в привлечении общества с ограниченной ответственностью "Интэкс" в качестве соответчика по делу N А65-34770/2011 направило в Арбитражный суд Республики Татарстан 30.03.2012, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте.

Срок подачи апелляционной жалобы, предусмотренный частью 7 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропущен.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации обжалование определений об отказе в привлечении к участию в деле соответчика государственной пошлиной не облагается. В связи с изложенным, а также, учитывая факт возвращения настоящей апелляционной жалобы, государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная по квитанции от 30.03.2012, подлежит возврату ООО "СК "ХОРИЗОН" из средств федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ХОРИЗОН" и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ХОРИЗОН" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по квитанции от 30.03.2012.

3. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через Арбитражный суд Республики Татарстан) после устранения обстоятельств (заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин его пропуска), послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложения: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ХОРИЗОН" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2012 года в части отказа в привлечении общества с ограниченной ответственностью "Интэкс" в качестве соответчика по делу N А65-34770/2011 и приложенные к ней документы - всего на 3 листах, конверт.

Судья

Е.Г. Попова