г. Москва |
|
11 апреля 2012 г. |
Дело N А40-89935/10-2-353 |
Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2012 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,
судей: |
Румянцева П.В., Кольцовой Н.Н., |
при ведении протокола |
секретарем судебного заседания Лаухиной А.А., |
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "ШТЕРН Эстейт" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2011 по делу N А40-89935/10-2-353, принятое судьей Т.И. Махлаевой,
по заявлению ЗАО "ШТЕРН Эстейт"
к Департаменту земельных ресурсов города Москвы,
о признании незаконным бездействия
при участии:
от заявителя: |
не явился, извещен; |
от ответчика: |
не явился, извещен; |
УСТАНОВИЛ
закрытое акционерное общество "ШТЕРН Эстейт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного листа по делу N А40-89935/10-2-353.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2011 обществу отказано в удовлетворении заявления.
Не согласившись с принятым по делу определением, общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.
До рассмотрения в судебном заседании апелляционной жалобы в суд поступил от общества письменный отказ от иска.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.
Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
В силу положений части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Изучив материалы дела, проверив возможность нарушения прав других лиц, апелляционный суд не усмотрел в материалах дела обстоятельств, препятствующих принятию заявленного отказа от иска.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что отказ от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, не противоречит закону.
Таким образом, основания для рассмотрения апелляционной жалобы отсутствуют.
В этой связи определение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 151, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ
определение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2011 по делу N А40-89935/10-2-353 отменить.
Производство по делу прекратить.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
Д.Е. Лепихин |
Судьи |
Н.Н. Кольцова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
В силу положений части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом."
Номер дела в первой инстанции: А40-89935/2010
Истец: ЗАО "ШТЕРН Эстейт"
Ответчик: ДЕПАРТАМЕНТ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ Г. МОСКВЫ, Департамент земельных ресурсов города Москвы