Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2012 г. N 10АП-2018/12

г. Москва

10 апреля 2012 г.

Дело N А41-45832/11

Резолютивная часть определения объявлена 09 апреля 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 10 апреля 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Катькиной Н.Н.,

судей Быкова В.П., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишкиной В.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу КБ "Совинком" (ООО)

на определение Арбитражного суда Московской области от 27 декабря 2011 года

по делу N А41-45832/11

о признании ЗАО ТПК "ЮТОН" несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании: лиц, согласно протоколу судебного заседания от 09.04.2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Торгово-промышленная компания (ЗАО ТПК) "ЮТОН" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 декабря 2011 года названное заявление принято к производству.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Коммерческий банк (КБ) "Совинком" (ООО) обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, указывая на отсутствие у должника признаков несостоятельности.

В судебном заседании апелляционного суда представитель КБ "Совинком" (ООО) поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представители ЗАО ТПК "ЮТОН" возражали против доводов заявителя апелляционной жалобы, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Временный управляющий должника Мацаев Эммин Вахаевич оставил вопрос об удовлетворении апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Согласно положениям статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 50, 71 и 100 настоящего Федерального закона, могут быть обжалованы в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Статьей 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что лицами, участвующими в деле о банкротстве, имеющими право совершать предусмотренные настоящим Федеральным законом процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные необходимые для реализации предоставленных прав действия, являются арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Обращаясь в апелляционный суд с настоящей жалобой КБ "Совинком" (ООО) указало, что является кредитором ЗАО ТПК "ЮТОН".

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 30 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 60 от 23.07.09 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" судам следует иметь в виду, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Как следует из материалов дела и информации, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет", на дату подачи настоящей апелляционной жалобы (14.02.12) КБ "Совинком" (ООО) статусом кредитора ЗАО ТПК "ЮТОН" не обладал и заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника в суд не подавало.

Кроме того, заявителем апелляционной жалобы не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются его права или обязанности.

Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.09 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции" установлено, что если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

При изложенных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе КБ "Совинком" (ООО) подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 223, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе КБ "Совинском" (ООО) на определение Арбитражного суда Московской области от 27 декабря 2011 года по делу N А41-45832/11 прекратить.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Быков В.П. Мизяк