Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2012 г. N 10АП-6169/12

г. Москва

27 августа 2012 г.

Дело N А41-45832/11

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Быкова В.П., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Вовк В.В.,

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Инвест-К": Матвеева Е.Ю., представитель (доверенность от 11.07.2011 г.); Рынденко В.В., представитель (доверенность N 01/18-07-12 от 18.07.2012 г.),

от временного управляющего Закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания "ЮТОН" Потапова Александра Сергеевича: Плотникова Е.А., представитель (доверенность от 01.06.2012 г.),

от Закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания "ЮТОН": Осипов А.Г., представитель (доверенность N 2 от 13.02.2012 г.),

от Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Совинком": представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания "ЮТОН" на определение Арбитражного суда Московской области от 25 июня 2012 года по делу N А41-45832/11, принятое судьей Потаповой Т.Н., по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Инвест-К", Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Совинком" о включении в реестр требований кредиторов должника требования Общества с ограниченной ответственностью "Инвест-К" на сумму 25 700 руб. 00 коп., по делу о признании Закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания "ЮТОН" несостоятельным (банкротом).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инвест-К" (далее - ООО "Инвест-К"), Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Совинком" (далее - ООО КБ "Совинком") обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания "ЮТОН" (далее - ЗАО "ТПК "ЮТОН") требования ООО "Инвест-К" на сумму 25 700 руб. 00 коп. (т.1 л.д.2-4).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявители уточнили свои требования, просили включить в реестр требований кредиторов ЗАО "ТПК "ЮТОН" требование ООО "Инвест-К" на сумму 25 700 руб. 00 коп., как обеспеченное залогом имущества (т.2 л.д.83-84).

Определением Арбитражного суда Московской области от 25 июня 2012 года требования ООО "Инвест-К" на сумму 25 700 руб. 00 коп. признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченное залогом (т.2 л.д.89-90).

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "ТПК "ЮТОН" подало апелляционную жалобу, в которой просило определение суда отменить, в удовлетворении заявленного требования - отказать (т.2 л.д.103-105).

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266- 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ООО КБ "Совинком", извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, вместе с соответствующим файлом, размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ЗАО "ТПК "ЮТОН" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Представитель временного управляющего ЗАО "ТПК "ЮТОН" Потапова Александра Сергеевича (далее - Потапов А.С.) возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ООО "Инвест-К" возражал против доводов апелляционной жалобы, по мотивам, изложенным в отзыве, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и аргументы отзыва на нее, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Из материалов дела следует, что 19 января 2009 года между ООО КБ "Совинком" (кредитор) и Мишиным Юрием Васильевичем (далее - Мишин Ю.В.) (заемщик) заключен кредитный договор N 4п-09кл, согласно которому, кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в сумме 20 000 000 руб. 00 коп. со взиманием процентов из расчета 24 процентов годовых со сроком погашения 19 января 2012 года, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 1.1 договора - т.1 л.д.7-10).

В целях обеспечения исполнения обязательств Мишиным Ю.В. по кредитному договору N 4п-09кл от 19 января 2009 года, 19 января 2009 года между ООО КБ "Совинком" (залогодержатель) и ЗАО "ТПК "ЮТОН" (залогодатель) заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки), согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю:

- встроено-пристроенное здание магазина, назначение: нежилое, общая площадь 684,90 кв.м., этаж 1, инв.N 223:006-14810, с условным номером: 50:13:01:00237:001:0025, расположенное по адресу: Московская область, г. Пушкино, проспект Московский, д.21;

- право аренды на земельный участок общей площадью 811,2 кв.м. с кадастровым номером 50:13:02:07:0014, расположенный по адресу: Московская область, г.Пушкино, проспект Московский, д.21 (пункт 1.1 договора - т.1 л.д.25-29).

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 10 июня 2010 года по делу N 2-1125/2010 с Мишина Ю.В. в пользу ООО КБ "Совинком" взыскан долг по кредитному договору N 4п-09кл от 19 января 2009 года в сумме 30 635 559 руб. 75 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб. 00 коп., обратив взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов 4-комнатной квартиры, встроенно-пристроенного здания магазина, с правом аренды земельного участка, на котором находится заложенное здание и права аренды земельного участка.

Кроме того, с Мишина Ю.В. в пользу ООО КБ "Совинком" взыскана задолженность по кредитному договору N 21п-08 от 29 апреля 2008 года в сумме 5 793 018 руб. 84 коп. и государственная пошлина в сумме 37 165 руб. 09 коп., обратив взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов части здания: встроено-пристроенное помещение общей площадью 220,6 кв.м. (т.1 л.д.26-36).

30 ноября 2010 года между ООО КБ "Совинком" (цедент) и ООО "Инвест-К" (цессионарий) заключен договор N 1-у/10 об уступке требования (цессии), согласно которому, цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права взыскания суммы долга с Мишина Ю.В. (должник) по кредитному договору N 4п-09кл от 19 января 2009 года, по кредитному договору N 21п-08 от 29 апреля 2008 года и обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов (пункт 1.1 договора - т.1 л.д.40-44).

На момент заключения договора сумма долга составила 36 525 743 руб. 68 коп. (пункт 1.1.1 договора).

Согласно пункту 1.1.2.3 договора сумма долга и право на обращение взыскания на заложенное имущество подтверждены вступившими в законную силу решением Пушкинского городского суда Московской области от 10 июня 2010 года по делу N 2-1125/2010, определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 09 сентября 2010 года по делу N 2-1125/2010.

Определением Пушкинского городского суда Московской области от 29 июня 2011 года по делу N 2-1125/2010 произведена процессуальная замена ООО КБ "Совинком" на ООО "Инвест-К" (т.2 л.д.19-21).

В связи с тем, что установленная судебными актами задолженность ЗАО "ТПК "ЮТОН" перед ООО "Инвест-К" не была погашена, заявители обратились в арбитражный суд с настоящим требованием.

Суд первой инстанции, признавая требования ООО "Инвест-К" обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований должника правомерно исходил из того, что их размер подтвержден вступившими в законную силу судебными актами.

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Московской области от 14 февраля 2012 года в отношении ЗАО "ТПК "ЮТОН" введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение. Временным управляющим утвержден Мацаев Эмин Вахаевич (далее - Мацаев Э.В.).

Публикация сведений о введении процедуры наблюдения в отношении ЗАО "ТПК "ЮТОН" произведена в газете "Коммерсант" 17 марта 2012 года.

10 апреля 2012 года ООО "Инвест-К", ООО КБ "Совинком" обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования на сумму 25 700 руб. 00 коп., то есть с соблюдением установленного законом срока.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что задолженность ЗАО "ТПК "ЮТОН" перед ООО "Инвест-К" в размере 25 700 руб. 00 коп. документально подтверждена и суд первой инстанции правомерно включил требования ООО "Инвест-К" в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в указанной сумме.

Из материалов дела следует, ООО КБ "Совинком" и ООО "Инвест-К" просили включить в реестр требований кредиторов ЗАО "ТПК "ЮТОН" требование ООО "Инвест-К" на сумму 25 700 руб. 00 коп., как обеспеченное залогом имущества должника.

Согласно пункту 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляются на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке: пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Поскольку обстоятельств прекращения залога судом не установлено, требование ООО "Инвест-К" правомерно включено в третью очередь реестра требований кредиторов как обязательство, обеспеченное залогом имущества должника.

Довод апелляционной жалобы о том, что у ООО "Инвест-К" не возникло право требования к ЗАО "ТПК "ЮТОН", поскольку договор уступки требования от 30 ноября 2010 года не был зарегистрирован в установленном законом порядке, признается несостоятельным.

В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" судам при рассмотрении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя, не являющегося должником по основному обязательству, необходимо принимать во внимание, что в соответствии с пунктом 5 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования залогодержателей по договорам о залоге, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном статьей 138 Закона. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

При введении процедуры наблюдения в отношении залогодателя применительно к абзацу второму пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предъявлены только в деле о банкротстве путем подачи заявления о включении их в реестр требований кредиторов в качестве требований залогового кредитора.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 58 от 23 июля 2009 года "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве. С учетом первоначально вынесенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь такое заявление не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового кредитора. Рассмотрение заявления осуществляется арбитражным судом в порядке, предусмотренном для установления требований кредиторов. Определение суда, устанавливающее наличие права залога, является основанием для внесения изменений в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что 10 апреля 2012 года ООО "Инвест-К", ООО КБ "Совинком" обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "ТПК "ЮТОН" требования ООО "Инвест-К" на сумму 25 700 руб. 00 коп. (т.1 л.д.2-4).

25 июня 2012 года в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявители уточнили свои требования, просили включить в реестр требований кредиторов ЗАО "ТПК "ЮТОН" требование ООО "Инвест-К" на сумму 25 700 руб. 00 коп., как обеспеченное залогом имущества (т.2 л.д.83-84). Вместе с ходатайством, суду первой инстанции был представлен договор уступки требования N 1-у/10 от 30 ноября 2010 года, зарегистрированный 21 июня 2012 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в установленном законом порядке (т.2 л.д.74-82).

Учитывая положения норм действующего законодательства о банкротстве, пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 58 от 23 июля 2009 года "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у ООО "Инвест-К" возникло право требования к ЗАО "ТПК "ЮТОН", на основании договора уступки требования N 1-у/10 от 30 ноября 2010 года, зарегистрированного, в установленном законом порядке.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом и отклонены, поскольку не могут повлиять на законность и обоснованность определения суда первой инстанции.

Оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 25 июня 2012 года по делу N А41-45832/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

В.П. Быков М.В. Игнахина