Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2012 г. N 11АП-4424/12

г. Самара

16 апреля 2012 г.

Дело N А55-10712/2005

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Холодная С.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 июля 2005 года

по делу N А55-10712/2005 (судья Гордеева С.Д.)

по заявлению ООО "Туристическая база отдыха "Волжанка", г. Самара,

к Комитету по управлению имуществом г. Самары,

о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Туристическая база отдыха "Волжанка" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с требованием признать незаконным бездействие Комитета по управлению имуществом г. Самары, выразившееся в неисполнении обязанности по подготовке и направлению ООО "Туристическая база отдыха "Волжанка" проекта договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, квартал "Студеный овраг", Студеный овраг, б/н, общей площадью 39185,6 кв.м., кадастровый номер 63:01:02 04001:0003 и обязать Комитет по управлению имуществом г. Самары в двухнедельный срок направить в адрес ООО "Туристическая база отдыха "Волжанка" проект договора купли-продажи указанного земельного участка.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28 июля 2005 года заявление ООО "Туристическая база отдыха "Волжанка" удовлетворено полностью.

Арбитражный суд признал незаконным бездействие Комитета по управлению имуществом г. Самары, выразившееся в неисполнении обязанности по подготовке и направлению ООО "Туристическая база отдыха "Волжанка" проекта договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, квартал "Студеный овраг", Студеный овраг, б/н, общей площадью 39185,6 кв.м., кадастровый номер 63:01:02 04001:0003, как не соответствующее Земельному кодексу Российской Федерации и обязал Комитет по управлению имуществом г. Самары устранить допущенные им нарушения прав и законных интересов ООО "Туристическая база отдыха "Волжанка" путем направления в двухнедельный срок в адрес ООО "Туристическая база отдыха "Волжанка", проекта договора купли-продажи земельного участка общей площадью 39185,6 кв.м. с кадастровым номером 63:01:02 04 001:0003, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, квартал "Студеный овраг", Студеный овраг, б/н, по цене 4 408 380 руб. с предложением его заключения.

Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (исх. от 03.04.2012 г. N 27-02-01/3013) на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 июля 2005 года по делу N А55-10712/2005.

Податель апелляционной жалобы просит восстановить пропущенный по уважительным причинам срок для подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 июля 2005 года по делу N А55-10712/2005; решение от 28 июля 2005 года по делу N А55-10712/2005 отменить; принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования судебных актов арбитражного суда первой инстанции обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и (или) резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Статусом участвующего в деле N А55-10712/2005 лица Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области не обладает.

Решением суда первой инстанции от 28 июля 2005 права и обязанности Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области непосредственно не затронуты.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства;

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

_..Апелляционную жалобу от 04 апреля 2012 года N 27-02-01/3013 и приложенные к ней документы возвратить Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, г. Самара.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru

Приложение:

Апелляционная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 30 л.

Судья

С.Т. Холодная