• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2012 г. N 09АП-7111/12

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Подобное требование на сумму 3.490.458 руб. 19 коп. истцом предъявлялось, однако производство по делу было прекращено в связи с исключением Товарищества собственников жилья "Ближняя дача" из ЕГРЮЛ, доказательства чего имеются в материалах дела (т. 2 л.д. 37-38).

На основании изложенного, выполнив указания Федерального арбитражного суда Московского округа, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что представленные истцом дополнительные доказательства не свидетельствуют об осуществлении истцом функций управляющей компании спорного многоквартирного дома в период до 15.11.2010 г.., в связи с чем у истца отсутствуют основания для взыскания с ответчика задолженности за указанный период.

Кроме того, в отношении проверки полномочий Пляцевого А.М. на подписание договора N АСО10-ИДВ/014 от 15.11.2010 г.., суд первой инстанции правомерно указал на применение к спорным правоотношениям именно п.п. 4 ч. 2 ст. 44 Жилищного кодекса РФ, поскольку указанные Федеральным арбитражным судом Московского округа п.п. 3.1 ч. 2 ст. 44 и п. 1 ст. 46 Жилищного кодекса РФ в данном случае не подлежат применению, а п.п. 3.1 ч. 2 ст. 33 Жилищного кодекса РФ касается распоряжения общим имуществом, в то время, как в данном случае речь идет о выборе способа управления многоквартирным домом.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании пени за период с 01.04.2009 г.. по 01.12.2010 г.. в размере 125.955 руб. 19 коп., со ссылкой на ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, однако, в нарушение указанной нормы, ни истцом, ни первоначальным кредитором, платежные документы в адрес ответчика не выставлялись."



Номер дела в первой инстанции: А40-24879/2011


Истец: ООО "Альтернативные Системы Оптимум"

Ответчик: ФГУ "Управление по эксплуататции жилого фонда" Управления делами Президента Российской Федерации, ФГУ "Управление по эксплуатации жилого фонда" Управления делами Президента РФ