Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2012 г. N 01АП-1077/12

г. Владимир

09 апреля 2012 г.

Дело N А79-8448/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Кирилловой М.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики

от 24.01.2012, принятое

по делу N А79-8448/2011 и с ходатайством

о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил следующее.

Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике (далее - заявитель, учреждение) обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.01.2012, принятое по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Чувашского отделения N 8613 о признании недействительным решения Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике от 14.09.2011 N 304 с/с.

Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, суд считает, что жалоба подлежит возврату ввиду следующего.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Обжалуемое учреждением решение суда первой инстанции вынесено 24.01.2012 и направлено в адрес заявителя 25.01.2012, то есть в пределах установленных Кодексом сроков, и получено учреждением 27.01.2012.

Срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 24.01.2012 истек 24.02.2012.

Учреждение 20.02.2012 (согласно почтовому штампу на конверте) направило в адрес Первого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции от 24.01.2012.

Определением суда апелляционной инстанции от 07.03.2012 апелляционная жалоба возвращена учреждению на основании части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя суд, вынесший обжалуемое решение.

Согласно входящему штампу Арбитражного суда Чувашской Республики 22.03.2012 учреждение повторно направило апелляционную жалобу и заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В данном ходатайстве учреждение в качестве причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы сослалось на то, что первоначально апелляционная жалоба была подана непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд.

Несоблюдение требований законодательства при направлении первоначально поданной апелляционной жалобы не является уважительной причиной пропуска срока подачи повторной апелляционной жалобы.

Учитывая данные обстоятельства, суд апелляционный инстанции полагает, что учреждение не представило достаточных доказательств уважительности причин пропуска данного срока, у суда отсутствуют основания для его восстановления и удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Возвратить апелляционную жалобу Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.01.2012, принятое по делу N А79-8448/2011.

Возвратить Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 15.02.2012 N 024.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 13 листах).

Судья

М.Н. Кириллова