Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2012 г. N 17АП-2332/12

г. Пермь

12 апреля 2012 г.

Дело N А50-22197/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 апреля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Богдановой Р. А.,

судей Крымджановой М.С., Никольской Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Буланковой Е.О.,

при участии:

от истца, Хазиной Аллы Юрьевны, Поносовой Е.В., доверенность от 03.08.2011, паспорт,

от ответчика, ООО "Регион-Сервис", Кустовского А.Е., доверенность от 01.11.2011, паспорт,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ООО "Регион-Сервис",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 30 января 2012 года,

принятое Тюриковой Г. А.,

по делу N А50-22197/2011

по иску Хазиной Аллы Юрьевны

к ООО "Регион-Сервис" (ОГРН 1065904124110, ИНН 5904151242)

о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Хазина Алла Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "Регион-Сервис" о взыскании действительной стоимости доли в размере 2 455 578 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82 998 руб. 43 коп. за период с 02.07.2011 по 26.01.2012 в связи с выходом истца из состава участников общества (с учетом уточнения размера требований). Кроме того, истец заявил о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Решением суда от 30.01.2012 исковые требования о взыскании действительной стоимости доли и процентов удовлетворены полностью. Во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя судом отказано.

Ответчик, ООО "Регион-Сервис", не согласился с принятым решением в части удовлетворения исковых требований. В апелляционной жалобе, доводы которой поддержаны его представителем в судебном заседании, ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, просит решение в обжалуемой части отменить и принять по делу новый судебный акт, оставив иск без рассмотрения. В обоснование своих доводов указывает на не наступление обязанности по выплате действительной стоимости доли Хазиной А.Ю. на день обращения с настоящим иском в связи с тем, что решением внеочередного собрания участников ООО "Регион-Сервис" от 11.04.2011 в п. 7.4 устава были внесены изменения относительно срока выплаты, в соответствии с которыми выплата обществом действительной стоимости доли участнику общества должна быть произведена в течение одного года со дня возникновения соответствующей обязанности. Полагает, что выплате подлежит иная сумма, за вычетом налога на доходы физических лиц в размере 13%, что составляет 319 225 руб.

Ответчик письменный отзыв на жалобу не представил. В суде апелляционной инстанции представитель ответчика выразил несогласие с доводами жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Таким образом, решение в части отказа во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя ответчика в апелляционном порядке не обжалуется, при этом в суде апелляционной инстанции стороны заявили, что не возражают о пересмотре решения только в обжалуемой части.

Проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части в порядке, предусмотренном ст.266, 268 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не находит оснований к его отмене в силу следующего.

Хазина А.Ю. являлась участником ООО "Регион-Сервис" и имела долю в уставном капитале общества 12,75%. Спора по размеру доли между сторонами нет.

Письмом от 30.03.2011 Хазина А.Ю. обратилась к ответчику с заявлением о выходе из состава участников общества и требованием о выплате действительной стоимости доли. Указанное заявление получено обществом 01.04.2011, что подтверждено оригиналом почтового уведомления о вручении.

В соответствии с п.1 ст.26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

Согласно п.6.1 ст.23 названного Закона в случае выхода участника из общества, последнее обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли не предусмотрен уставом общества.

Пунктом 8 ст.23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью действительная стоимость доли в уставном капитале общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала.

Уставом ООО "Регион-Сервис" предусмотрено право выхода участника общества из общества независимо от согласия других его участников или общества (п. 7.1 устава).

В соответствии с п.7.4 устава в редакции, действующей на дату обращения с заявлением о выходе из состава участников, общество обязано выплатить участнику действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности.

По правилам п.2 ст.14 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

В суде апелляционной инстанции стороны подтвердили, что согласны с оценкой действительной стоимости доли на основании данных бухгалтерского баланса на 31.03.2011.

Изложенное обоснованно позволило суду первой инстанции исчислить стоимость чистых активов общества по данным указанного бухгалтерского баланса. Согласно расчета, соответствующего требованиям Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ, утв. Приказом Минфина РФ N10н, ФКЦБ РФ N 03-6/пз от 29.01.2003 "Об утверждении Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ", стоимость чистых активов ООО "Регион-Сервис" на 31.03.2011 составляет 19 259 436 руб. 39 коп. Таким образом, действительная стоимость доли истца в размере 12,75%, подлежащая выплате, составляет 2 455 578 руб. 14 коп. Указанная сумма обоснованно взыскана с ответчика в пользу истца.

Применив п.18 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90 и Пленума Высшего Арбитражного суда N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", которым судам разъяснено, что при рассмотрении споров между обществом и его участниками, связанных с несвоевременным выполнением денежных обязательств (в том числе по выплате участникам действительной стоимости доли участника), суд вправе удовлетворить наряду с требованием о взыскании суммы долга и требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ, суд первой инстанции обоснованно взыскал проценты в сумме 82 998 руб. 43 коп. за период с 02.07.2011 по 26.01.2012 по ставе рефинансирования Банка России 8,25%.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о не наступлении срока для выплаты Хазиной А.Ю. действительной стоимости доли в связи с изменением срока, установленного в уставе общества, приводились в суде первой инстанции, были исследованы и обоснованно отклонены. При этом суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Заявление Хазиной А.Ю. о выходе из состава участников ООО "Регион-Сервис" получено обществом 01.04.2011. На эту дату редакция п. 7.4 устава общества (протокол от 24.08.2009) предусматривала трехмесячный срок для выплаты действительной стоимости доли. Изменения в устав в части увеличения трехмесячного срока до года были внесены в устав на основании решения участников ООО "Регион-Сервис", оформленного протоколом от 21.04.2011. Данное изменение зарегистрировано налоговым органом 28.04.2011.

Дата перехода доли к обществу определена в подп.2 п.7 ст.23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", согласно которому доля или часть доли переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества. Следовательно, доля Хазиной А.Ю. перешла к обществу 01.04.2011 и с указанной даты у общества возникает обязанность по выплате действительной стоимости доли (абз.1 п.6.1 ст. 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью), а потому срок, предусмотренный для исполнения обществом требования о выплате действительной стоимости доли в уставном капитале подлежит применению в редакции устава, действовавшей на момент возникновения обязанности и права на долю у общества.

Довод ответчика о том, что судом должна быть взыскана действительная стоимость доли за вычетом налога на доходы физических лиц в связи с тем, что ответчик является налоговым агентом, признан судом апелляционной инстанции не состоятельным в силу следующего.

В соответствии с п.6 ст.226 НК РФ налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках. В иных случаях налоговые агенты перечисляют суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем фактического получения налогоплательщиком дохода, - для доходов, выплачиваемых в денежной форме, а также дня, следующего за днем фактического удержания исчисленной суммы налога, - для доходов, полученных налогоплательщиком в натуральной форме либо в виде материальной выгоды.

Таким образом, законодатель обязанность по удержанию налога на доходы физических лиц связывает с фактической выплатой дохода.

В добровольном порядке ответчиком обязанность по выплате действительной стоимости доли не исполнена. Следовательно, у ответчика не возникла обязанность по удержанию налога. После вступления решения суда в законную силу уплата ответчиком действительной стоимости доли в добровольном порядке либо ее взыскание в порядке исполнительного производства связана с исполнением судебного акта.

В соответствии со ст. 228 НК РФ физические лица, получившие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, обязаны самостоятельно исчислить такой налог и перечислить его в бюджет исходя из сумм таких доходов. Таким образом, Хазиева А.Ю. после получения действительной стоимости доли в порядке исполнения судебного акта обязана самостоятельно исчислить налог и перечислить его в бюджет.

В части отказа во взыскании расходов на оплату услуг представителя решение не обжалуется в апелляционном порядке.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 30 января 2012 года по делу N А50-22197/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Р.А. Богданова

Судьи

М.С. Крымджанова Е.О. Никольская