Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2012 г. N 09АП-4877/12

г. Москва

10 апреля 2012 г.

Дело N А40-86836/11-38-300б

Резолютивная часть постановления объявлена 03.04.2012 г..

Полный текст постановления изготовлен 10.04.2012 г..

Арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующей: Чепик О.Б.,

судей: Порывкина П.А., Дегтяревой Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сивоконевым А.Л.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ВВХ-Групп" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2012 г.. по делу N А40-86836/11-38-300Б, принятое судьей Ивановым А.А., по заявлению ООО "ВВХ-Групп" к должнику АТСЖ "ДЭЗ"

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии:

от кредитора: Николко В.И.;

от должника: Иванова Е.В.;

от СРО: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражный суд г. Москвы от 11.08.2011 г.. заявление ООО "ВВХ-Групп" о признании несостоятельным (банкротом) АТСЖ "ДЭЗ" и введение в отношении него процедуры наблюдения принято к производству, возбуждено производство по делу N А40-86836/11-38-300Б.

Определением суда от 13.01.2012 г.. отказано в принятии совместного заявления ООО "ВВХ-Групп" и ООО "ЭКО Кедр" о признании несостоятельным (банкротом) АТСЖ "ДЭЗ".

Отказано в удовлетворении заявления ООО "ВВХ-Групп" о признании несостоятельным (банкротом) АТСЖ "ДЭЗ".

Оставлено без рассмотрения заявление ООО "ВВХ-Групп" о признании несостоятельным (банкротом) АТСЖ "ДЭЗ".

Кредитор, не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель должника поддержал решение суда и, полагая доводы апелляционной жалобы необоснованными, просил отказать в ее удовлетворении. Представил отзыв на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения определения суда от 13.01.2012 г.. отсутствуют исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ООО "ВВХ-Групп" обратилось с заявление о признании несостоятельным (банкротом) АТСЖ "ДЭЗ" на основании неисполнение должником обязательств перед ним на сумму 1 431 634 руб. 23 коп., из которых основной долг - 1 238 900 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - 50 886 руб. 64 коп., сумма расходов на оплату услуг представителя - 20 000 руб., сумма госпошлины - 26 847 руб., подтвержденные решением Арбитражного суда города Москва от 30.03.2011 г..

12.10.2011 г.. должник погасил задолженность перед заявителем в размере 1 285 800 руб. платежным поручением N 628 от 12.10.2011 г.., из которых 1 238 900 руб. в счет погашения задолженности по основному долгу, 20 000 ру. оплата услуг представителя, 26 900 руб. - госпошлина.

Согласно ч.2 ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при определении наличия признаков банкротства должника не учитывается неисполнение обязательств по уплате неустойки (штрафы, пени), в связи с чем, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 886 руб. 64 коп. судом обоснованно не учтена.

Таким образом, учитывая погашение АТСЖ ДЭЗ суммы в размере 1 285 800 руб., сумма основного долга АТСЖ ДЭЗ перед ООО "ВВХ-Групп" составила 94 999 руб. 73 коп., т.е. меньше 100 000 руб., что не может служить основанием для признания должника несостоятельным (банкротом).

Судебная коллегия также соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что довод же заявителя о переуступке ему ООО "ЭКО КЕДР" права требования к должнику в размере 6 000 руб., в связи с чем, общая сумма обязательств должника превышает 100 000 руб. подлежит отклонению в силу п.1 ст. 48 АПК РФ, поскольку в материалах дела отсутствует судебный акт, устанавливающий процессуальную замену стороны взыскателя по делу.

В соответствии с п. 2. ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

На дату рассмотрения заявления ООО "ВВХ-Групп", в материалах дела, отсутствует вступивший в законную судебный акт о взыскании с должника в пользу заявителя денежных средств.

Поскольку в материалах дела отсутствует заявление с объединенными требованиями ООО "ВВХ-Групп" и ООО "ЭКО-КЕДР" к должнику АТСЖ "ДЭЗ", оформленное в соответствии с требованиями ст. 39 ФЗ от 26.10.2002 г.. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции также обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства заявителя о принятии к рассмотрению совместного заявления ООО "ВВХ-Групп" и ООО "ЭКО Кедр".

Таким образом, на дату рассмотрения настоящего заявления у должника отсутствуют признаки банкротства, предусмотренные п. 2 ст. 6 ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с ч.3 ст. 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (в ред. от 30.12.2008 г. N 296 - ФЗ), определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, при условии, что имеется иное заявление о признании должника банкротом.

В настоящее время Арбитражным судом города Москвы рассматривается заявление ООО "Новый стиль - 95" о признании АТСЖ ДЭЗ банкротом

Таким образом, определение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2012 г.. по делу N А40-86836/11-38-300Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ВВХ-Групп" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Чепик О.Б.

Судьи

Порывкин П.А. Дегтярева Н.В.