Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2012 г. N 02АП-2076/12

г.Киров

05 апреля 2012 г.

А17-3180/2010

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Щелокаевой Т.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Пелиной Т.К.

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 29.07.2011

по делу N А17-3180/2010, принятое судом в составе судьи Демидовской Е.И.,

по иску открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" (ОГРН 1020280000190)

к индивидуальному предпринимателю Пелиной Т.К. (ИНН 372900057302, ОГРН 304370233700553),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Иваново-Вознесенский Альянс"

о взыскании 532 173 руб. 80 коп. задолженности по арендной плате и пени, расторжении договора аренды и обязании возвратить оборудование,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Пелиной Т.К. обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 29.03.2012 на решение Арбитражного суда Ивановской области от 29.07.2011. Решением Арбитражного суда Ивановской области от 17.01.2012 Гатаулин Р.А. назначен конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Пелиной Т.К. (далее - индивидуальный предприниматель, Пелина Т.К., индивидуальный предприниматель Пелина Т.К.).

Вместе с апелляционной жалобой во Второй арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. В качестве причины пропуска срока конкурсный управляющий ссылается на отсутствие у него информации о принятом решении, указывает что узнал о нем только в декабре 2011 года. Как указывает заявитель апелляционной жалобы, данное обстоятельство было предметом исследования в арбитражном суде первой инстанции в рамках рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, что отражено в определении Арбитражного суда Ивановской области от 03.02.2012.

Также заявитель ссылается на то, что временный управляющий индивидуального предпринимателя Пелиной Т.К. не участвовал в деле, хотя судебный акт, в соответствии с которым с индивидуального предпринимателя Пелиной Т.К. была взыскана в пользу открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" задолженность без учета интересов остальных кредиторов индивидуального предпринимателя Пелиной Т.К. затронул его права как кредитора первой очереди и права остальных кредиторов.

Основывая свое ходатайство на статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, конкурсный управляющий просит восстановить срок подачи апелляционной жалобы, поскольку он пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, а также при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Исковое заявление открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" о взыскании денежных средств по договору аренды поступило в Арбитражный суд Ивановской области 28.06.2010. Определением Арбитражного суда Ивановской области от 15.07.2010 оно принято к производству. 29.07.2011 Арбитражным судом Ивановской области вынесено решение по делу N А17-3180/2010. 25.04.2011 Арбитражным судом Ивановской области принято к производству заявление индивидуального предпринимателя Пелиной Т.К. и возбуждено дело N А17-1358/2011 о банкротстве индивидуального предпринимателя Пелиной Т.,К. Определением от 07.07.2011 по делу N А17-1358/2011 в отношении индивидуального предпринимателя Пелитной Т.К. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гатаулин Р.А. с полномочиями, предусмотренными статьями 66, 67 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ "О банкротстве"). Решением Арбитражного суда Ивановской области от 17.01.2012 по делу N А17-1358/2011 индивидуальный предприниматель Пелина Татьяна Константиновна признана банкротом, в отношении нее открыто конкурсное производство сроком шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Гатаулин Р.А. с полномочиями, определенными статьей 129 ФЗ "О банкротстве".

Рассмотрев заявленное ходатайство и изучив материалы дела, Второй арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

Как видно из материалов дела, исковое заявление получено Арбитражным судом Ивановской области 28.06.2010, решение по существу заявленного искового заявления вынесено 29.07.2011. Заявление о признании индивидуального предпринимателя банкротом принято к производству 15.07.2010, то есть после подачи и принятия искового заявления к производству Арбитражным судом Ивановской области. Таким образом, поскольку исковое заявление принято Арбитражным судом Ивановской области до введения в отношении индивидуального предпринимателя процедуры наблюдения, оно обоснованно рассмотрено в рамках искового производства.

Определением от 07.07.2011 введена процедура наблюдения и утвержден временный управляющий. Заявитель в ходатайстве о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы ссылается на то, что он не участвовал в деле, о принятом решении получил информацию только в декабре 2011 года.

Нормы статей 63, 64 ФЗ о банкротстве не предусматривают обязательное извещение временного управляющего о начавшемся до его назначения таковым судебном процессе, в том числе о судебных заседаниях, проводимых в рамках указанного судебного разбирательства, а также не предусматривают направление итогового судебного акта в адрес временного управляющего, поскольку введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями. Таким образом, до введения процедуры конкурсного производства, то есть до 17.01.2012 индивидуальный предприниматель Пелина Т.К. сама могла обратиться с апелляционной жалобой во Второй арбитражный апелляционный суд.

Таким образом, учитывая, что исковое заявление подано, рассмотрено по существу и итоговый судебный акт вынесен до 17.01.2012, то есть до назначения конкурсного управляющего, ходатайство о восстановлении срока, поданное по истечении шести месяцев со дня вынесения решения, не подлежит удовлетворению.

Ссылка конкурсного управляющего на то, что данным судебным актом затрагиваются его права и о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы он ходатайствует как лицо, указанное в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не состоятельна, поскольку до назначения его конкурсным управляющим должник, то есть индивидуальный предприниматель Пелина Т.К. являлась лицом, о правах и об обязанностях которого принят обжалуемый судебный акт, которое извещалось судом надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, это является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, а также об участии в деле с помощью средств системы видеоконференц-связи не подлежат рассмотрению, поскольку апелляционная жалоба возвращается заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.А. Щелокаева