Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2012 г. N 13АП-6332/12

г. Санкт-Петербург

12 апреля 2012 г.

Дело N А26-6053/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Бондарева-5", ОГРН 1081035002014, место нахождения: 186790, г. Сортавала, ул. Бондарева, д. 5

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.02.2012 г.

по делуА26-6053/2011 (судья Погорелов В.А.), принятое

по иску ТСЖ "Бондарева - 5",

к ООО "Новая Технология"

Третьи лица:

1. МУП "Сервисный центр ЖКХ",

2. ОАО "Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия"

о взыскании 1 071 092 руб. 52 коп.

установил:

ТСЖ "Бондарева-5" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.02.2012 г.

Апелляционная жалоба подана, согласно дате почтового штемпеля на конверте 11.03.2012 г.

В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 113 (далее - АПК РФ) течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 114 (далее - АПК РФ) процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Апелляционная жалоба ТСЖ "Бондарева-5" подана, согласно дате почтового штемпеля на конверте, 11.03.2012 г.

В соответствии с вышеизложенными нормами АПК РФ процессуальный срок для данного обращения истекает 07.03.2012 г., поскольку последним днем предусмотренного для подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 07.02.2012 г. срока является 07.03.2012 г.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ТСЖ "Бондарева-5" подлежит возращению.

При этом ходатайство подателя жалобы о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины рассмотрению не подлежит, поскольку в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, проверка жалобы на соответствие требованиям статьи 260 АПК РФ о форме и содержании апелляционной жалобы проводится в случае удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство ТСЖ "Бондарева-5" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе оставить без рассмотрения.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6332/2012) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на трех листах и приложенные документы на шести листах; конверт.

Судья

В.Б. Слобожанина