Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2012 г. N 11АП-66/12 (ключевые темы: образовательное учреждение - дополнительное профессиональное образование - выдача исполнительного листа - повторное обращение - ходатайства лиц участвующих в деле)
Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.
Заказать
Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение
Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.
"Согласно части 5 статьи 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
...
В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.
...
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Таким образом, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Мирта" подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа"
Номер дела в первой инстанции: А65-33103/2009
Истец: ГОУ дополнительного профессионального образования "Межрегиональный институт повышения квалификации специалистов начального профессионального образования", г. Казань
Ответчик: Министерство земельных и имущественных отношений РТ, г. Казань
Третье лицо: "Республиканское имущественное казначейство", Государственное автономное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования "Институт развития образования РТ", г. Казань, ГУ "Государственное имущественное казначейство", Кабинет Министров РТ, Министерство образования и науки Республики Татарстан, г. Казань, Министерство образования и науки Российской Федерации, ООО "Мирта", Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан
Хронология рассмотрения дела:
Открыть документ в системе ГАРАНТ