Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2012 г. N 14АП-3032/12

г. Вологда

17 апреля 2012 г.

Дело N А13-11802/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чельцовой Н.С., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Вологдагорводоканал" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 06 марта 2012 года по делу N А13-11802/2011 (судья Лукенюк О.И.),

установил

муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Вологдагорводоканал" (ОГРН 1023500894020, далее - предприятие) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 06 марта 2012 года по иску предприятия к обществу с ограниченной ответственностью "Современные Инженерные Системы" (ОГРН 108352801622) о взыскании 106 578 руб. 72 коп.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

В силу части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Статьями 113, 114 АПК РФ определен порядок исчисления процессуальных сроков. Согласно данному порядку окончанием процессуального срока, исчисляемого месяцами, считается соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, месячный срок апелляционного обжалования решения от 06 марта 2012 года в данном случае истек 06.04.2012.

Согласно отметке почтового органа на конверте жалоба направлена предприятием в Арбитражный суд Вологодской области 09.04.2012, то есть с нарушением установленного срока.

В свою очередь копия обжалуемого решения направлена судом сторонам 14.03.2012, что соответствует требованиям части 1 статьи 177 АПК РФ. Задержки пересылки копии судебного акта организацией почтовой связи также не усматривается. Решение получено предприятием 16.03.2012.

Положениями части 2 статьи 259 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В рассматриваемой ситуации среди представленных в суд вместе с апелляционной жалобой документов ходатайство о восстановлении пропущенного срока для ее подачи отсутствует.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ при указанных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Вологдагорводоканал" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 06 марта 2012 года по делу N А13-11802/2011 (регистрационный номер 14АП-3032/2012) по юридическому адресу: Советский проспект, 128, г. Вологда, 160012.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 02.04.2012 N 600 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 06 марта 2012 года по делу N А13-11802/2011 на 3 л. в 1 экз.

4. Почтовый конверт.

Судья

Н.С. Чельцова