Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2012 г. N 11АП-3238/12

17 апреля 2012 г.

Дело N А72-8369/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Память Куйбышева", Ульяновская область, Цильнинский район, с. Нижние Тимерсяны, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 февраля 2012 года о включении требований ИП Киселева В.В. в реестр требований кредиторов должника,

по делу N А72-8369/2011 (судья Козюкова Л.Л.)

о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Память Куйбышева", Ульяновская область, Цильнинский район, с. Нижние Тимерсяны, (ИНН 7322000495, ОГРН 1027301060467),

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) "Память Куйбышева" обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 февраля 2012 года о включении требований ИП Киселева В.В. в реестр требований кредиторов должника, по делу N А72-8369/2011.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2012 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы

Судом установлен срок до 16 апреля 2012 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем апелляционной жалобы 27 марта 2012 года, в установленный судом срок, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Однако заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как указал в Постановлении от 12 декабря 2005 года N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Память Куйбышева", Ульяновская область, Цильнинский район, с. Нижние Тимерсяны, от 19 марта 2012 года N б/н возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

Серова Е.А.