Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2012 г. N 08АП-9712/11, 08АП-9714/11, 08АП-9716/11, А81-2417/11

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2012 г. N 08АП-9712/2011, 08АП-9714/2011, 08АП-9716/2011, А81-2417/2011

город Омск

14 февраля 2012 г.

Дело N А81-2417/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей Глухих А.Н., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Карасиковой Б.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционные жалобы банка "Коммерцбанк Акциенгезелльшафт" ("Commerzbank Aktiengesellschaft") (регистрационный номер 08АП-9712/2011), КИНСОН ИНТЕРНЕШЕНЛ КОРП. (регистрационный номер 08АП-9714/2011) и общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Севернефть" (регистрационный номер 08АП-9716/2011)

на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 октября 2011 года

по делу N А81-2417/2011 (судья Максимова О.В.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Севернефть" (ИНН 8902008877, ОГРН 1028900623927)

к банку "Коммерцбанк Акциенгезелльшафт" ("Commerzbank Aktiengesellschaft", Франкфурт-на-Майне, Германия), его Лондонскому филиалу и компании "Лопилато инвестментс Лимитед" ("Lopilato Investments Limited", Лимассол, Кипр)

о признании недействительной (ничтожной) сделкой договора уступки от 12.10.2010 в отношении договора ипотеки от 05.09.2007, заключённого между банком "Коммерцбанк Акциенгезелльшафт" ("Commerzbank Aktiengesellschaft", Франкфурт-на-Майне, Германия), его Лондонским филиалом и компанией "Лопилато инвестментс Лимитед" ("Lopilato Investments Limited", Лимассол, Кипр), и применении последствий недействительности этой сделки;

о признании договора об ипотеке от 05.09.2007 и Соглашения N 1 от 27.09.2007, Соглашения N 2 от 06.11.2007, Соглашения N 3 от 21.12.2007, Соглашения N 4 от 01.02.2008, Соглашения N 5 от 31.03.2008, Соглашения N 6 от 17.06.2008 к договору об ипотеке от 05.09.2007 недействительной (ничтожной) сделкой и применении последствий ее недействительности, и

по встречному иску компании "Лопилато инвестментс Лимитед" ("Lopilato Investments Limited", Лимассол, Кипр)

к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Севернефть" (ИНН 8902008877, ОГРН 1028900623927)

об обращении взыскания на имущество ООО "Нефтяная компания "Севернефть", заложенное по договору об ипотеке от 05.09.2007, заключённому между банком "Коммерцбанк Акциенгезелльшафт" ("Commerzbank Aktiengesellschaft", Франкфурт-на-Майне, Германия), его Лондонским филиалом и ООО "Нефтяная компания "Севернефть", и дополнительным соглашениям к этому договору, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу,

при участии в судебном заседании представителей:

от банка "Коммерцбанк Акциенгезелльшафт" ("Commerzbank Aktiengesellschaft") -Агабалян М.Н., доверенность от 03.01.2012, сроком действия три года;

от компании "Лопилато инвестментс Лимитед" - не явился, извещена;

от КИНСОН ИНТЕРНЕШЕНЛ КОРП. - Морев Р.В., доверенность от 27.10.2011, сроком действия три года;

от общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Севернефть" -Толкунова П.А., доверенность N 39 от 11.05.2011, сроком действия один год;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу - не явился, извещено,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Севернефть" (далее - ООО "НК "Севернефть") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском о признании недействительной (ничтожной) сделкой договора уступки от 12.10.2010 в отношении договора ипотеки от 05.09.2007, заключённого между банком "Коммерцбанк Акциенгезелльшафт", его Лондонским филиалом и компанией "Лопилато инвестментс Лимитед", и применении последствия её недействительности, и о признании недействительной (ничтожной) сделки между банком "Коммерцбанк Акциенгезелльшафт", его Лондонским филиалом и компанией "Лопилато инвестментс Лимитед" по уступке прав по договору кредитной линии от 05.07.2007, заключенному между ООО "НК "Севернефть", банком "Коммерцбанк Акциенгезелльшафт" и его Лондонским филиалом (арбитражное дело N А81-2418/2011).

Также ООО "НК "Севернефть" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к банку "Коммерцбанк Акциенгезелльшафт", его Лондонскому филиалу и компании "Лопилато инвестментс Лимитед" о признании договора об ипотеке от 05.09.2007 и Соглашения N 1 от 27.09.2007, Соглашения N 2 от 06.11.2007, Соглашения N 3 от 21.12.2007, Соглашения N 4 от 01.02.2008, Соглашения N 5 от 31.03.2008, Соглашения N 6 от 17.06.2008 к договору об ипотеке от 05.09.2007, заключенных между банком "Коммерцбанк Акциенгезелльшафт", его Лондонским филиалом, и ООО "НК "Севернефть", недействительной (ничтожной) сделкой и применении последствий ее недействительности, просит признать обременение - ипотеку недвижимого имущества в пользу компании "Лопилато инвестментс Лимитед" и банк "Коммерцбанк Акциенгезелльшафт" отсутствующей, а также просит погасить в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи об ипотеке в отношении переданных в ипотеку объектов недвижимости и прав аренды земельных участков по договору об ипотеке от 05.09.2007 и по договору уступки от 12.10.2010 в отношении договора об ипотеке от 05.09.2007 (арбитражное дело N А81-2417/2011).

В рамках арбитражного дела N А81-2417/2011 компанией "Лопилато инвестментс Лимитед" заявлен встречный иск к ООО "НК "Севернефть" об обращении взыскания на имущество ООО "НК "Севернефть", заложенное по договору об ипотеке от 05.09.2007, заключённому между банком "Коммерцбанк Акциенгезелльшафт", его Лондонским филиалом и компанией "Лопилато инвестментс Лимитед", и дополнительным соглашениям к этому договору, путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 4 114 488 380 руб. 06 коп.

Определением суда от 15.09.2011 арбитражное дело N А81-2418/2011 по иску ООО "НК "Севернефть" в части требования к банку "Коммерцбанк Акциенгезелльшафт" и компании "Лопилато инвестментс Лимитед" о признании недействительной (ничтожной) сделкой договора уступки от 12.10.2010 в отношении договора ипотеки от 05.09.2007 и применении последствий недействительности, и арбитражное дело N А81-2417/2011 по иску ООО "НК "Севернефть" к банку "Коммерцбанк Акциенгезелльшафт", его Лондонскому филиалу и компании "Лопилато инвестментс Лимитед" о признании договора об ипотеке от 05.09.2007 и дополнительных соглашений к нему недействительной (ничтожной) сделкой и применении последствий ее недействительности и по встречному иску компании "Лопилато инвестментс Лимитед" к ООО "НК "Севернефть" об обращении взыскания на имущество ООО "НК "Севернефть", заложенное по договору об ипотеке от 05.09.2007 и дополнительным соглашениям к этому договору, объединены в одно производство, делу присвоен номер N А81-2417/2011.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 октября 2011 года по делу N А81-2417/2011 исковые требования ООО "НК "Севернефть" о признании договора об ипотеке от 05.09.2007 и Соглашения N 1 от 27.09.2007, Соглашения N 2 от 06.11.2007, Соглашения N 3 от 21.12.2007, Соглашения N 4 от 01.02.2008, Соглашения N 5 от 31.03.2008 г.., Соглашения N 6 от 17.06.2008 к договору об ипотеке от 05.09.2007, заключённых между банком "Коммерцбанк Акциенгезелльшафт" (его Лондонским филиалом) и ООО "НК "Севернефть", недействительной (ничтожной) сделкой и применении последствий ее недействительности оставлены без удовлетворения.

Исковые требования ООО "НК "Севернефть" к банку "Коммерцбанк Акциенгезелльшафт" ("Commerzbank Aktiengesellschaft", Франкфурт-на-Майне, Германия), его Лондонскому филиалу и компании "Лопилато инвестментс Лимитед" ("Lopilato Investments Limited", Лимассол, Кипр) о признании недействительной (ничтожной) сделкой договора уступки от 12.10.2010 в отношении договора ипотеки от 05.09.2007 удовлетворены. Договор уступки от 12.10.2010, заключённый между банком "Коммерцбанк Акциенгезелльшафт" ("Commerzbank Aktiengesellschaft", Франкфурт-на-Майне, Германия) (его Лондонским филиалом) и компанией "Лопилато инвестментс Лимитед" ("Lopilato Investments Limited", Лимассол, Кипр), в отношении договора ипотеки от 05.09.2007, заключённого между банком "Коммерцбанк Акциенгезелльшафт" (его Лондонским филиалом) и ООО "НК "Севернефть", признан недействительной (ничтожной) сделкой. Применены последствия недействительности этой сделки: стороны договора уступки от 12.10.2010, заключённого между банком "Коммерцбанк Акциенгезелльшафт" ("Commerzbank Aktiengesellschaft", Франкфуртна-Майне, Германия) (его Лондонским филиалом) и компанией "Лопилато инвестментс Лимитед" ("Lopilato Investments Limited", Лимассол, Кипр), в отношении договора ипотеки от 05.09.2007, заключённого между банком "Коммерцбанк Акциенгезелльшафт" (его Лондонским филиалом) и ООО "НК "Севернефть", возвращены в первоначальное положение.

Встречные исковые требования компании "Лопилато инвестментс Лимитед" ("Lopilato Investments Limited", Лимассол, Кипр) к ООО "НК "Севернефть" об обращении взыскания на имущество ООО "НК "Севернефть", заложенное по Договору об ипотеке от 05.09.2007 (номер регистрации 89-72-33/037/2007-359), оставлены без удовлетворения.

Этим же решением с Банка "Коммерцбанк Акциенгезелльшафт" ("Commerzbank Aktiengesellschaft", Франкфурт-на-Майне, Германия) в пользу ООО "НК "Севернефть" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. С компании "Лопилато инвестментс Лимитед" ("Lopilato Investments Limited", Лимассол, Кипр) в пользу ООО "НК "Севернефть" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. ООО "НК "Севернефть" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 8000 руб., уплаченная 02.06.2011 платёжным поручением от 02.06.2011 N 154.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, банк "Коммерцбанк Акциенгезелльшафт" ("Commerzbank Aktiengesellschaft"), КИНСОН ИНТЕРНЕШЕНЛ КОРП. и ООО "НК "Севернефть" обратились в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе банк "Коммерцбанк Акциенгезелльшафт" ("Commerzbank Aktiengesellschaft") просит отменить решение суда первой инстанции в части признания договора уступки недействительной (ничтожной) сделкой и применения последствий недействительности этой сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение. В удовлетворении исковых требований в этой части податель жалобы просит отказать. Как указывает банк, к отношениям сторон по кредитному договору применяется право Англии. Однако соответствующие нормы судом не применены, содержание норм судом не устанавливалось.

В апелляционной жалобе ООО "НК "Севернефть"" просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа в признании договора об ипотеке от 05.09.2007 (ничтожной) сделкой и применения последствий недействительности этой сделки. Как указывает общество, в договоре об ипотеке не согласована оценка заложенных прав аренды семи земельных участков, на которых расположены объекты недвижимости, переданные в залог (ипотеку). Следовательно, договор ипотеки в части залога прав аренды земельных участков не заключен. В согласованную в договоре общую залоговую стоимость всех объектов (4 114 488 380 руб. 06 коп.) стоимость прав аренды не включена. Также податель жалобы оспаривает применение срока исковой давности по заявленному им требованию.

В апелляционной жалобе КИНСОН ИНТЕРНЕШЕНЛ КОРП. (лицо, не участвующее в деле) просит отменить решение суда первой инстанции в части признания договора уступки недействительной (ничтожной) сделкой и применения последствий недействительности этой сделки, а также отказа в удовлетворении встречного иска об обращении взыскания на заложенное имущество. Как указывает податель жалобы, принятое решение создает препятствия в реализации его прав нового кредитора, приобретенных в результате последующей уступки этих прав компанией "Лопилато инвестментс Лимитед". Так, 17.10.2011 между компанией "Лопилато инвестментс Лимитед" (продавец) и КИНСОН ИНТЕРНЕШЕНЛ КОРП. (покупатель) было заключено соглашение об уступке долга (договор уступки права требования), в соответствии с условиями которого (пункт 1.1 ст. 1) продавец уступает покупателю, а покупатель приобретает все права продавца по (или в отношении) договору займа и всех иных финансовых и обеспечительных документов, включая, но не ограничиваясь договором залога прав, договором общества об ипотеке, договором залога доли участия. Объем уступаемых прав включил объем прав продавца, в том числе, по судебным делам: N А81-3013/2011, N А81-2417/2011, N А81-2418/2011. В октябре 2011 года также был заключен договор уступки в отношении договора общества об ипотеке от 05.09.2007, в соответствии с условиями которого все права залогодержателя переданы КИНСОН ИНТЕРНЕШЕНЛ КОРП. Податель жалобы настаивает на том, что при неуведомлении должника о состоявшейся уступке закон не предусматривает таких правовых последствий как признание сделки уступки недействительной.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу указывает на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Определениями суда апелляционной инстанции от 24 ноября 2011 года апелляционные жалобы приняты к производству, судебное разбирательство назначено на 12 января 2012 года.

От КИНСОН ИНТЕРНЕШЕНЛ КОРП. поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в котором корпорация просит произвести процессуальную замену ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску - "Лопилато инвестментс Лимитед" на КИНСОН ИНТЕРНЕШЕНЛ КОРП.

ООО "НК "Севернефть" в отзыве на заявление о процессуальном правопреемстве просит произвести процессуальную замену лица по делу.

ООО "НК "Севернефть" также заявило об отказе от заявленных им требований.

КИНСОН ИНТЕРНЕШЕНЛ КОРП. представило письменный отказ от встречного иска, производство по делу в этой части просило прекратить.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2012 года судебное заседании отложено на 07 февраля 2012 года в связи с назначением судебного заседания по рассмотрению ходатайства о процессуальном правопреемстве.

В заседание суда апелляционной инстанции 07 февраля 2012 года представители компании "Лопилато инвестментс Лимитед" и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу, извещенных надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, не явились.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 5 указанной статьи иностранные лица извещаются арбитражным судом по правилам, установленным в настоящей главе, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или международным договором Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, местом нахождения компании "Лопилато инвестментс Лимитед" ("Lopilato Investments Limited") является: Омиру 64, ИМПЕРИУМ ТАУЭР, П.И., 3096, Лимассол, Кипр.

На основании части 1 статьи 253 АПК РФ дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, предусмотренными главой 33 АПК РФ, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.

Дела с участием иностранных лиц, если эти лица или их органы управления, филиалы, представительства либо их представители, уполномоченные на ведение дела, находятся или проживают на территории Российской Федерации, рассматриваются в сроки, установленные настоящим Кодексом (часть 2 статьи 253 АПК РФ).

Российская Федерация и Республика Кипр являются участниками Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (Гаага, 15.11.1965), правила которой применяются в том числе при вручении за границей судебных извещений.

Согласно статьям 2, 3, 5 указанной Конвенции, извещение иностранного лица осуществляется при посредстве соответствующего центрального органа запрашиваемого государства.

В силу статьи 10 Конвенции, если запрашиваемое государство не заявляет возражений, настоящая Конвенция не препятствует:

a) возможности непосредственно посылать по почте судебные документы лицам, находящимся за границей;

b) возможности судебных и иных должностных лиц или других компетентных лиц запрашивающего государства осуществлять вручение судебных документов, прибегая непосредственно к услугам судебных и иных должностных лиц или других компетентных лиц запрашиваемого государства;

c) возможности любого лица, участвующего в судебном разбирательстве, осуществлять вручение судебного документа, непосредственно прибегая к услугам судебных и иных должностных лиц или других компетентных лиц запрашиваемого государства.

При присоединении к Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам Республикой Кипр (меморандум о присоединении к Конвенции Республики Кипр от 26.10.1982) оговорок о неприменении порядка извещения, предусмотренного статьи 10 Конвенции сделано не было.

Определения суда апелляционной инстанции от 24.11.2011 о принятии апелляционных жалоб к производству направлялись судом "Лопилато инвестментс Лимитед" ("Lopilato Investments Limited") по указанному выше адресу и получены последним, что подтверждается уведомлениями о получении.

Определения также направлялись представителю компании Изумрудову В.Г. по адресу: г. Москва, Рублевское шоссе, д. 99, к. 5, кв. 48, и получены представителем.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции также учитывает разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 5 Постановления Пленума от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно которым при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Копия определения о принятии к производству апелляционной либо кассационной жалобы, определения о передаче дела для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора направляется судом лицам, участвующим в деле, на основании положений части 3 статьи 261, части 3 статьи 278, части 5 статьи 299 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Распечатанная копия страницы официального сайта арбитражного суда, в которой имеется дата размещения в общедоступной автоматизированной информационной системе ("Банк решений арбитражных судов", "Картотека арбитражных дел") судебного акта с информацией о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия (отчет о публикации судебного акта), в материалах дела имеется.

Определение суда от 16.01.2012 размещено в Банке решений арбитражных судов (http://kad.arbitr.ru) 18.01.2012 в 03:37:42.

Таким образом, "Лопилато инвестментс Лимитед" ("Lopilato Investments Limited") было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 121, 253 АПК РФ и статьи 10 Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам.

Об информированности компании "Лопилато инвестментс Лимитед" о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции свидетельствует, в том числе отзыв на заявление о процессуальном правопреемстве, направленный в материалы дела 26.12.2011.

На основании части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Представитель КИНСОН ИНТЕРНЕШЕНЛ КОРП. поддержал заявленные ранее ходатайство о процессуальном правопреемстве, в котором просит произвести процессуальную замену ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску - "Лопилато инвестментс Лимитед" на КИНСОН ИНТЕРНЕШЕНЛ КОРП., и об отказе от иска.

Представитель ООО "НК "Севернефть" не возражает против удовлетворения заявленных ходатайств.

Представитель банка "Коммерцбанк Акциенгезелльшафт" ("Commerzbank Aktiengesellschaft") не возражает против удовлетворения заявленных ходатайств, поддерживает ходатайство о процессуальном правопреемстве.

Представитель ООО "НК "Севернефть" поддержала заявленное ранее ходатайство об отказе от исковых требований.

В письменном отзыве на заявление о процессуальном правопреемстве компания "Лопилато инвестментс Лимитед" заявление о процессуальном правопреемстве поддержало.

Рассмотрев материалы дела, заявления о процессуальном правопреемстве, а также об отказе от исков, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Порядок процессуального правопреемства в арбитражном процессе регулируется статьей 48 АПК РФ, в соответствии с которой в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В связи с чем, заявление о процессуальном правопреемстве, поданное при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства, рассматривается судом апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, 17.10.2011 между компанией "Лопилато инвестментс Лимитед" (продавец) и КИНСОН ИНТЕРНЕШЕНЛ КОРП. (покупатель) заключено соглашение об уступке долга (договор уступки права требования), в соответствии с условиями которого продавец уступает покупателю, а покупатель приобретает все права продавца по (или в отношении) договору займа и всех иных финансовых и обеспечительных документов, включая, но не ограничиваясь договором залога прав, договором общества об ипотеке, договором залога доли участия.

Объем уступаемых прав включил объем прав продавца, в том числе, по судебным делам: N А81-3013/2011, N А81-2417/2011, N А81-2418/2011.

Между компанией "Лопилато инвестментс Лимитед" и КИНСОН ИНТЕРНЕШЕНЛ КОРП. также заключен договор уступки в отношении договора общества об ипотеке от 05.09.2007, в соответствии с условиями которого все права залогодержателя переданы КИНСОН ИНТЕРНЕШЕНЛ КОРП.

17.10.2011 стороны подписали акт о закрытии.

В пункте 1 акта установлено, что покупатель в полном объеме осуществил платеж в размере 40 000 000 долларов США на счет продавца в качестве полного встречного удовлетворения за права требования; покупатель в полном объеме получил средства; права требования в полном объеме перешли от продавца к покупателю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Суд апелляционной инстанции учитывает, что право требования "Лопилато инвестментс Лимитед", уступленное КИНСОН ИНТЕРНЕШЕНЛ КОРП., возникло из договора уступки от 12.10.2010, о признании недействительным которого в настоящем деле ООО "НК "Севернефть" заявлен иск.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 октября 2011 года по делу N А81-2417/2011 исковые требования ООО "НК "Севернефть" к банку "Коммерцбанк Акциенгезелльшафт" ("Commerzbank Aktiengesellschaft", Франкфурт-на-Майне, Германия), его Лондонскому филиалу и компании "Лопилато инвестментс Лимитед" ("Lopilato Investments Limited", Лимассол, Кипр) о признании недействительной (ничтожной) сделкой договора уступки от 12.10.2010 в отношении договора ипотеки от 05.09.2007 удовлетворены. Договор уступки от 12.10.2010, заключённый между банком "Коммерцбанк Акциенгезелльшафт" ("Commerzbank Aktiengesellschaft", Франкфурт-на-Майне, Германия) (его Лондонским филиалом) и компанией "Лопилато инвестментс Лимитед" ("Lopilato Investments Limited", Лимассол, Кипр), в отношении договора ипотеки от 05.09.2007, заключённого между банком "Коммерцбанк Акциенгезелльшафт" (его Лондонским филиалом) и ООО "НК "Севернефть", признан недействительной (ничтожной) сделкой. Применены последствия недействительности этой сделки.

Однако указанное решение на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции не вступило в законную силу. На момент заключения договора от 17.10.2011 его стороны знали о наличии спора о признании соглашения от 12.10.2010 недействительным, однако заключили договор о передаче прав по договору в оспариваемом правоотношении.

В связи с чем наличие оснований для процессуального правопреемства "Лопилато инвестментс Лимитед" на КИНСОН ИНТЕРНЕШЕНЛ КОРП. в настоящем деле подлежит установлению на общих основаниях.

Оценив предоставленные заявителем документы в совокупности (статья 71 АПК РФ), а также принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, против замены стороны по делу не возражают, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для процессуального правопреемства в спорном правоотношении.

С учетом изложенного заявление КИНСОН ИНТЕРНЕШЕНЛ КОРП. о процессуальном правопреемстве ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску по делу N А81-2417/2011 подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции производит замену компании "Лопилато инвестментс Лимитед" (ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску) его правопреемником - КИНСОН ИНТЕРНЕШЕНЛ КОРП.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель КИНСОН ИНТЕРНЕШЕНЛ КОРП. пояснил, что ООО "НК "Севернефть" приступило к погашению кредита, в связи с чем основания для обращения взыскания на заложенное имущество отпали. Также представители сторон пояснили, что заложенное по договору об ипотеке имущество не является предметом иных залоговых правоотношений, предметом судебных споров с иными лицами, а также не имеется чьих-либо правопритязаний на данное имущество.

Руководствуясь статьями 49, 266 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказы ООО "НК "Севернефть" и КИНСОН ИНТЕРНЕШЕНЛ КОРП. от исков, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Принимая во внимание изложенное, в связи с отказом ООО "НК "Севернефть" и КИНСОН ИНТЕРНЕШЕНЛ КОРП. от исков, решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 октября 2011 года по делу N А81-2417/2011 подлежит отмене, а производство по делу N А81-2417/2011 - прекращению применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании взаимосвязанных положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению производство по апелляционным жалобам банка "Коммерцбанк Акциенгезелльшафт" ("Commerzbank Aktiengesellschaft"), КИНСОН ИНТЕРНЕШЕНЛ КОРП. и ООО "НК "Севернефть".

Оснований для перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268, часть 4 статьи 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

При этом, лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле, что предусмотрено статьей 42 АПК РФ.

Суд, в свою очередь, не вправе принять решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; нарушение этих норм процессуального законодательства в силу норм АПК РФ влечет отмену решения арбитражного суда вышестоящими судебными инстанциями, проверяющими данные обстоятельства при рассмотрении жалоб заинтересованных лиц.

То есть, законом специально предусмотрен способ защиты нарушенных судебным актом прав и законных интересов лица, не участвующего в деле. Для появления у лица, не участвующего в деле, права на подачу апелляционной жалобы, необходимо чтобы принятым судебным актом был разрешен вопрос о его правах и обязанностях.

КИНСОН ИНТЕРНЕШЕНЛ КОРП. не являлось лицом, участвующим в деле, в суде первой инстанции.

В апелляционной жалобе КИНСОН ИНТЕРНЕШЕНЛ КОРП. указывает, что принятое судом первой инстанции решение создает препятствия в реализации его прав нового кредитора, приобретенных в результате последующей уступки этих прав компанией "Лопилато инвестментс Лимитед".

Вместе с тем, договор уступки между КИНСОН ИНТЕРНЕШЕНЛ КОРП. и компанией "Лопилато инвестментс Лимитед" заключен 17.10.2011, то есть после вынесения обжалуемого решения (11.10.2011).

В связи с чем решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 октября 2011 года по делу А81-2417/2011 не вынесено о правах и обязанностях КИНСОН ИНТЕРНЕШЕНЛ КОРП.

Тем более, что на основании состоявшейся уступки прав КИНСОН ИНТЕРНЕШЕНЛ КОРП. к участию в настоящем деле судом апелляционной инстанции привлечено в результате произведенного процессуального правопреемства в качестве ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

В силу разъяснения, содержащегося в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

При этом, поскольку платежное поручение от 02.11.2011 N 119 на сумму 2000 руб., представленное в подтверждение уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе ООО "НК "Севернефть", и квитанция от 08.11.2011 на сумму 2000 руб., представленная в подтверждение уплаты государственной пошлины КИНСОН ИНТЕРНЕШЕНЛ КОРП., в виде незаверенных банком копий доказательством уплаты государственной пошлины не являются, оснований для решения вопроса о возврате указанных денежных средств из федерального бюджета у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 48, 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести процессуальное правопреемство, заменив ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску - Компанию Лопилато инвестментс Лимитед ("Lopilato Investments Limited") на процессуального правопреемника - КИНСОН ИНТЕРНЕШЕНЛ КОРП. ("KINSON INTERNATIONAL CORP.").

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Севернефть" от иска по делу А81-2417/2011.

Принять отказ КИНСОН ИНТЕРНЕШЕНЛ КОРП. ("KINSON INTERNATIONAL CORP.") от встречного иска по делу А81-2417/2011.

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 октября 2011 года по делу А81-2417/2011 отменить. Производство по делу и апелляционным жалобам Банка "Коммерцбанк Акциенгезелльшафт" ("Commerzbank Aktiengesellscaft") (08АП-9712/2011), общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Севернефть" (08АП-9716/2011), КИНСОН ИНТЕРНЕШЕНЛ КОРП. ("KINSON INTERNATIONAL CORP.") (08АП-9714/2011) прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Севернефть" из федерального бюджета 8 000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 02.06.2011 N 153, 12 000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 02.06.2011 N 154.

Возвратить Компании Лопилато инвестментс Лимитед ("Lopilato Investments Limited") из федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины по встречному иску, уплаченной по квитанции СБ РФ от 19.07.2011.

Возвратить ЗАО "Коммерцбанк (Евразия)" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 08.11.2011 N 3.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.Н. Глухих Л.И. Еникеева