Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2012 г. N 13АП-7059/12

г. Санкт-Петербург

17 апреля 2012 г.

Дело N А21-7466/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Управления Федерального агентства по государственным резервам по Северо-Западному федеральному округу

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.02.2012

по делу N А21-7466/2011 (судья Педченко О.М.), принятое

по иску Управления Федерального агентства по государственным резервам по Северо-Западному федеральному округу

к ОАО "Янтарьэнерго"

о взыскании штрафных санкций

УСТАНОВИЛ:

Управление Федерального агентства по государственным резервам по Северо-Западному федеральному округу (далее - Управление) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.02.2012 г. по делу N А21-7466/2011 с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд отклонил его по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

В настоящем деле срок подачи апелляционной жалобы на оспариваемое решение суда первой инстанции от 10.02.2012 г. истекал 11.03.2012 г. Материалами дела подтверждается, что Управление было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Апелляционная жалоба подана через орган почтовой связи 28.03.2012 г., то есть с нарушением установленного срока на подачу апелляционной жалобы более чем на две недели.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 и ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок по причинам, не зависящим от подателя жалобы.

В обоснование ходатайства Управление сослалась на поступление оспариваемого решения в адрес заявителя 28.02.2012 г. Вместе с тем доказательств наличия каких-либо причин невозможности совершить указанное процессуальное действие в установленный срок Управление суду апелляционной инстанции не представило.

При этом как следует из разъяснений, приведенных в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно части второй статьи 176, части первой статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме. Нарушение судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока.

Вместе с тем о нарушении срока, установленного ч. 1 ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, направления копии оспариваемого решения в адрес подателя жалобы не заявлено. Из приложенного к апелляционной жалобе конверта усматривается, что судом первой инстанции был нарушен на один день срок отправки копии оспариваемого решения.

Данное обстоятельство не может явиться основанием для восстановления пропущенного более чем на две недели срока на подачу апелляционной жалобы.

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано (пункт 3 части первой статьи 264 АПК РФ).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство Управления Федерального агентства по государственным резервам по Северо-Западному федеральному округу о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отклонить.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7059/2012) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 9 листах; конверт.

Судья

Н.С. Полубехина