Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2012 г. N 11АП-4373/12

г. Самара

17 апреля 2012 г.

Дело N А65-23280/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу Абдрахмановой Зухры Хакимовны, Республика Татарстан, г. Казань

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 февраля 2012 г.

по делу N А55-23280/2011 (судья Валиахметов И.И.)

по иску Абдрахмановой Зухры Хакимовны, Республика Татарстан, г. Казань к Сорокиной Светлане Сергеевне, Республика Татарстан, г. Казань,

с участием в деле третьего лица - ООО "Аудитроская компания "Инновации плюс", Республика Татарстан, г. Казань, о взыскании 796 635 руб., 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Абдрахманова Зухра Хакимовна, Республика Татарстан, г. Казань обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 февраля 2012 г. по делу N А55-23280/2011.

В соответствии со статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

В соответствии со ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Данное решение вынесено 22 февраля 2012 г., при этом апелляционная жалоба направлена заявителем в суд первой инстанции нарочно 30 марта 2012 года, что подтверждено конвертом, приложенным к апелляционной жалобе, то есть месячный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование заявленного ходатайства заявитель апелляционной жалобы ссылается на позднее получение копии обжалуемого судебного акта, что, по мнению заявителя, сделало невозможным апелляционное обжалование вышеуказанного решения.

Однако в материалах дела имеется подтверждение получения Абдрахмановой Зухрой Хакимовной копии обжалуемого судебного акта (уведомление N 020305, получено лично 28 февраля 2012 г.), (л.д. 140).

Исходя из обжалуемого судебного акта следует, что представитель Абдрахмановой Зухры Хакимовны участвовал в судебном заседании (представитель Каюмов И.З. по доверенности от 15.09.2011 г.), из чего следует, что истцу было известно о принятом судебном акте.

Кроме того, как следует из отчета о публикации судебных актов на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации www.arbitr.ru усматривается, что обжалуемый судебный акт опубликован на официальном сайте 25 февраля 2012 года, что так же не лишало возможности истцу обратиться с апелляционной жалобой в установленный законом срок.

Позднее получение выписок из расчетного счета и возраст истца не является основанием для восстановления пропущенного срока обжалования судебного акта.

Иные обоснования уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок на обжалование арбитражным судом апелляционной инстанции заявителем апелляционной жалобы, не представлены.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 (в ред. Постановлений Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 61, от 24.03.2011 N 30) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд отказывает заявителю апелляционной жалобы в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ч. 5 ст. 117, п. 3, ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Абдрахмановой Зухре Хакимовне, Республика Татарстан, г. Казань в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 февраля 2012 г. по делу N А55-23280/2011.

2. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Абдрахмановой Зухре Хакимовне, Республика Татарстан, г. Казань.

3. Выдать Абдрахмановой Зухре Хакимовне справку на возврат государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 200 руб.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы на 33 листах, копия конверта.

Судья

А.И. Александров