Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2012 г. N 17АП-2079/12

г. Пермь

17 апреля 2012 г.

Дело N А60-39680/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дружининой Л. В.

судей Лихачевой А. Н., Назаровой В. Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я. Ю.

при участии:

от истца, ОАО "МРСК Урала" - не явились;

от ответчика, ООО "Городская энергосбытовая компания" - не явились;

от третьего лица, ООО "Промупаковка" - не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 января 2012 года

по делу N А60-39680/2011,

принятое судьей А. С. Полуяктовым

по иску Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Городская энергосбытовая компания" (ОГРН 1076672023647, ИНН 6672236907)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Промупаковка"

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - ОАО "МРСК Урала", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Городская энергосбытовая компания" (далее - ответчик) о взыскании 591 637 руб. 88 коп. задолженности за оказанные в период с июля по август 2011 года по договору от 01.08.2009 N 19 ЭСО услуги по передаче электрической энергии, 3 128 руб. 423 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением по день фактической оплаты долга на основании статей 309, 310, 408, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.4-8).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Промупаковка" (л.д.47-49).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2012 года (резолютивная часть от 13.01.2012 года, судья А. С. Полуяктов) исковые требования удовлетворены. С ООО "Городская энергосбытовая компания" в пользу ОАО "МРСК Урала" взыскано 591 637 руб. 00 коп. основного долга, 36 128 руб. 42 коп. процентов за период с 05.09.2011 по 10.10.2011 года с их последующим начислением с 11.10.2011 по день фактической оплаты долга исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, 14 895 руб. 33 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску (л.д.85-89).

Истец, ОАО "МРСК Урала", с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение изменить.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 апелляционная жалоба истца была принята к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности доводов апелляционной жалобы на 17.04.2012 года.

До начала судебного заседания от ОАО "МРСК Урала" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, в связи с чем ходатайство рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ истца от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом - Окишевой Н. В., о чем свидетельствует доверенность от 01.01.2012 N 183/2012, он подлежит принятию апелляционным судом.

С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе ОАО "МРСК Урала" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2012 года подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

В связи с тем, что определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 ОАО "МРСК Урала" отказано в удовлетворении ходатайства о зачете госпошлины по апелляционной жалобе, истцом не представлено доказательств уплаты госпошлины в установленных порядке и размере, оснований для возврата ОАО "МРСК Урала" из федерального бюджета государственной пошлины по апелляционной жалобе, у арбитражного апелляционного суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 258, частью 1, 3 статьи 265, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Принять отказ Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2012 года по делу N А60-39680/2011.

2. Производство по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2012 года по делу N А60-39680/2011 прекратить.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В. Дружинина

Судьи

А.Н. Лихачева В.Ю. Назарова