Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2012 г. N 09АП-8562/12

Москва

12 апреля 2012 г.

Дело N А40-53956/10-4-295

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей Н.О.Окуловой, С.Н. Крекотнева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "НУР СТРОЙ ГРУПП"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2012

по делу N А40-53956/10-4-295, принятое судьей Я.Е. Шудашовой,

по заявлению ООО "НУР СТРОЙ ГРУПП" (ОГРН 1067746811208; 107078, г. Москва, пр-кт Академика Сахарова, д. 10)

к ИФНС России N 8 по г. Москве (ОГРН 1047708061752; 129010, г. Москва, ул. Б. Спасская, 37, стр. 3), УФНС России по г. Москве (ОГРН 1047710091758; 115191, г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 15)

о признании недействительными решений, обязании возместить НДС,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Маслова Е.Ю. по дов. N б/н от 20.10.2011;

от заинтересованных лиц - ИФНС России N 8 по г. Москве - не явился, извещен;

УФНС России по г. Москве - Белова М.С. по дов. N 4 от 12.01.2012.

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "НУР СТРОИ ГРУПП" Целиков Дмитрий Валентинович на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2011 г. N А40-24953/09-73-55 "Б" обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением суда от 21.02.2012 г. в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий ООО "НУР СТРОИ ГРУПП" Целиков Д.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, заявление удовлетворить.

Заинтересованные лица отзывы на апелляционную жалобу не представили, представитель УФНС России по г. Москве просил определение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание апелляционной инстанции ИФНС России N 8 по г. Москве не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ее представителя в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ, п. 5 постановления Пленума ВАС РФ N12 от 17.02.2011 г.

Законность и обоснованность принятого определения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей заявителя и УФНС России по г. Москве, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ООО "НУР СТРОЙ ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными решения ИФНС России N 8 по г. Москве N 619/19 от 22.12.2009 г. о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, решения ИФНС России N 8 по г. Москве N 50/19 от 22.12.2009 г. об отказе в возмещении суммы НДС в части отказа в возмещении суммы НДС в размере 4 312 077,13 руб., решения УФНС России по г. Москве N 21-19/030661 от 24.03.2010 г. в части отказа в удовлетворении апелляционной жалобы ООО "НУР СТРОЙ ГРУПП"; об обязании возместить ООО "НУР СТРОЙ ГРУПП" НДС в размере 4 312 077,13 руб. путем зачета (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2011 г. исковые требования истца были удовлетворены частично, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 г. изменено решение арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2011 г. в части. Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.09.2011 г. отменено в части постановление Девятого арбитражного апелляционного суда и дело направленно на новое рассмотрение, при новом рассмотрении отменено решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2011 г. в части обязания ИФНС России N 8 по г. Москве возместить обществу 4 312 077, 13 руб. путем зачета, на основании чего был выдан исполнительный лист серии АС N 000334644 и вручен представителю ООО "НУР СТРОИ ГРУПП" на руки 21.07.2011 г..

Арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи, считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне установлены обстоятельства по делу и им дана надлежащая правовая оценка.

Заявитель в апелляционной жалобе указывает, что 24.08.2011 г. Арбитражным судом г. Москвы было принято решение о признании ООО "НУР СТРОЙ ГРУПП" банкротом и о введении в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев (дело N А40-24953/09-73-55"Б"). Конкурсным управляющим утвержден Целиков Д.В.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Между тем, генеральный директор ООО "НУР СТРОЙ ГРУПП" Тян А.А. своих обязанностей по передаче конкурсному управляющему Целикову Д.В. бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей не исполнил. Доказательства направления Тяну А.А. требований, уведомлений, запросов, телеграмм представлены в материалы дела.

Исполнительный лист серии АС N 000334644 по делу N А40-53956/10-4-295 был выдан на руки представителю ООО "НУР СТРОЙ ГРУПП" 21 июля 2011 г., т.е. до введения в отношении ООО "НУР СТРОЙ ГРУПП" процедуры конкурсного производства и назначении конкурсным управляющим Целикова Д.В. и в последствии Конкурсному управляющему не передан, тем самым, в настоящее время его место нахождение конкурсному управляющему, как лицу, уполномоченному законом и Арбитражным судом г.Москвы на представление интересов ООО "НУР СТРОЙ ГРУПП" и осуществление функций руководителя должника, не известно.

К исполнению исполнительный лист серии АС N 000334644 по делу N А40-53956/10-4-295 не предъявлялся, что подтверждено письмом N09-02-11/11486 УФК по г. Москве от 22.09.2011 г.

Указанные доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание свих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Материалами дела не подтвержден факт утраты исполнительного листа серии АС 000334644 по делу N А40-53956/10-4-295, в связи с чем отсутствуют основания для выдачи его дубликата.

Кроме того, согласно пояснениям представителей сторон, в Арбитражный суд г. Москвы было подано исковое заявление об обязании генерального директора ООО "НУР СТРОЙ ГРУПП" передать документы конкурсному управляющему, которое удовлетворено. Исполнительное производство по указанному делу на настоящий момент не завершено.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом определения. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2012 по делу N А40-53956/10-4-295 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Н.О.Окулова С.Н. Крекотнев