Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2012 г. N 09АП-5604/12

г. Москва

12 апреля 2012 г.

Дело N А40-110457/11-38-357Б

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,

Судей: Овчинниковой С. Н., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е.М.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СМУ Офисстрой"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2011 г.

по делу N А40-110457/11-38-357Б, вынесенное судьей А.А. Ивановым,

рассмотрев заявление о возбуждении процедуры несостоятельности (банкротства) и о введении в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью "СМУ Офисстрой" (ОГРН 1027739013290) адрес: 105082, г. Москва, Большая почтовая, д.36, стр.10 процедуры наблюдения, приложенные к заявлению документы и признав их достаточными для принятия заявления

при участии в судебном заседании:

от ООО ЧОП "ГАРД": Колесников А.В. по доверенности от 10.10.2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2011 г.. принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "ГАРД" к Обществу с ограниченной ответственностью "СМУ Офисстрой", возбуждено производство по делу.

Не согласившись с принятым определением, ООО "СМУ Офисстрой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в тексте апелляционной жалобе.

Заявитель жалобы, уведомленный судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Представитель ООО ЧОП "ГАРД" с апелляционной жалобой не согласился, считает определение суд первой инстанции законным и обоснованным.

Заслушав представителя ООО ЧОП "ГАРД", рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с нормами ст.ст. 32,42,48,50 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом; судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом; о принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд; в определении о принятии заявления о признании должника банкротом указываются кандидатура арбитражного управляющего и (или) саморегулируемая организация, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего (далее - заявленная саморегулируемая организация), регистрационные данные должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика), а также дата рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом; заседание арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом; подготовка дела о банкротстве к судебному разбирательству проводится судьей арбитражного суда в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом; при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд рассматривает заявления, жалобы и ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, устанавливает обоснованность требований кредиторов в порядке, определенном статьей 71 настоящего Федерального закона, осуществляет иные предусмотренные настоящим Федеральным законом полномочия.

Суд первой инстанции, рассмотрев вопрос о принятии заявления ООО ЧОП "ГАРД" о признании ООО "СМУ Офисстрой", правомерно признал их достаточными для принятия заявления к производству суда и возбуждению производства по делу, поскольку заявление кредитора соответствует требованиям нормы ст. ст. 4, 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Из представленных материалов дела не усматривается оснований для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2011 г.. о принятии заявления о признании должника банкротом к производству суда; нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию не правильного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии с п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятии; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2011 г. по делу N А40-110457/11-38-357Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СМУ Офисстрой" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

С.Н. Овчинникова В.И. Тетюк