Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2012 г. N 02АП-2405/12

г.Киров

18 апреля 2012 г.

А17-3042/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Щелокаевой Т.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя Сарафоновой Ирины Владимировны

на Решение Арбитражного суда Ивановской области от 29.12.2011

по делу N А17-3042/2011, принятое судом в составе судьи Демидовской Е.И.,

по иску открытого акционерного общества "Ивановоглавснаб" (ОГРН 1023700540313)

к индивидуальному предпринимателю Сарафоновой Ирине Владимировне (ОГРН 309774609800091)

о взыскании 704539 руб. 10 коп. задолженности по арендной плате и пени,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Сарафонова Ирина Владимировна обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 29.03.2012 N б/н на Решение Арбитражного суда Ивановской области от 29.12.2011.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Полный текст обжалуемого решения подготовлен Арбитражным судом Ивановской области 29 декабря 2011 года, срок подачи апелляционной жалобы на это решение истёк 30 января 2012 года.

Апелляционная жалоба ответчика индивидуального предпринимателя Сарафоновой Ирины Владимировны подана в суд первой инстанции 29 марта 2012 года согласно штемпелю суда первой инстанции, то есть по истечении указанного выше срока.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Индивидуальный предприниматель Сарафонова Ирина Владимировна ходатайствует о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в связи с тем, что оспариваемое решение не было направлено ни в адрес ответчика, ни в адрес его представителя. Заявитель ссылается на то, что представитель ответчика, участвовавший в деле, недобросовестно отнесся к исполнению своих обязанностей и не известил ответчика о результатах судебного рассмотрения.

В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренными статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Апелляционный суд не видит уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока, решение суда изготовлено в полном объеме 29 декабря 2011 года и направлено судом первой инстанции ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении 30 декабря 2011 года, то есть в пределах установленного законом пятидневного срока. Решение суда размещено на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации 31 декабря 2011 года, таким образом, информация о названном судебном акте стала общедоступной.

Кроме того, как видно из материалов дела, представитель индивидуального предпринимателя Сарафоновой Ирины Владимировны - Воробьева Ю.Н. участвовала в судебном заседании 07 декабря 2011 года, знала о принятом судебном акте.

В соответствии с пунктом 14 Постановления N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в Арбитражном суде апелляционной инстанции" ненадлежащее исполнение обязанностей третьего лица перед лицом, подающим апелляционную жалобу, не может рассматриваться судом в качестве уважительной причины для восстановления срока.

Как следует из обстоятельств дела, индивидуальный предприниматель Сарафонова Ирина Владимировна знала о начавшемся судебном процессе и не предприняла мер к получению информации о результатах его рассмотрения. Соответственно, она пропустила срок подачи апелляционной жалобы по причинам, зависящим от нее.

Таким образом, доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока, не соответствуют действительности. Иных причин пропуска срока на обжалование заявитель апелляционной жалобы не указал. При отсутствии уважительных причин суд отказывает в восстановлении срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Сарафоновой Ирины Владимировны о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать индивидуальному предпринимателю Сарафоновой Ирине Владимировне справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек, уплаченной по чеку-ордеру от 22.03.2012.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.А. Щелокаева