Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2012 г. N 11АП-4714/12

г. Самара

20 апреля 2012 г.

Дело N А65-23110/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя Галеева Руслана Ириковича, г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 февраля 2012 года

по делу N А65-23110/2010 (судья Галеева Ю.Н.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭкономСтрой", г. Казань

к Индивидуальному предпринимателю Галееву Руслану Ириковичу, г. Казань

о взыскании 2 592 663 руб. неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Галеев Руслан Ирикович, г. Казань, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 февраля 2012 года по делу N А65-23110/2010.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы Индивидуальный предприниматель Галеев Руслан Ирикович ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 настоящего кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Индивидуальный предприниматель Галеев Руслан Ирикович обжалует решение суда от 16 февраля 2012 года, тогда как апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Республики Татарстан 09.04.2012 г., о чем свидетельствует штамп арбитражного суда первой инстанции (ВХ. N 1466), то есть срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

В соответствии с п.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока заявитель жалобы указывает на следующие причины: неполучение копии решения суда от 16.02.2012 г.; осуществлении грузовых перевозок в марте месяце 2012 года самостоятельно.

В свою очередь, заявитель жалобы не прикладывает документов в обоснование причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, представитель Индивидуального предпринимателя Галеева Руслана Ириковича Рогачев А.В. принимал участие в суде первой инстанции при рассмотрении настоящего дела.

Следовательно, отсутствуют основания для признания причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, иные обстоятельства и доказательства в их подтверждение, не позволившие обратиться в суд в установленный законом срок, в ходатайстве не указаны.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции отказывает в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Индивидуальному предпринимателю Галееву Руслану Ириковичу, г. Казань, в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Галеева Руслана Ириковича, г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 февраля 2012 года по делу N А65-23110/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Выдать Индивидуальному предпринимателю Галееву Руслану Ириковичу, г. Казань, справку на возврат госпошлины в размере 2000руб.

4. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с подобной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

5. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: Апелляционная жалоба на 4 л., приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

О.Н. Радушева