г. Вологда |
|
17 апреля 2012 г. |
Дело N А66-5241/20100 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Козловой С.В., рассмотрев апелляционную жалобу Тверского областного союза потребительских обществ на определение Арбитражного суда Тверской области от 05 марта 2012 года по делу N А66-5241/20100 (судья Матвеев А. В.),
установил:
Тверской областной союз потребительских обществ (ОГРН 1026900540611, далее - Союз) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 05 марта 2012 года о взыскании судебных расходов в размере 140 510 рублей в деле по исковому заявлению Союза к Краснохолмскому Городскому потребительскому обществу (ОГРН 1026901536496; далее - Общество) о признании недействительными решений общих собраний кооперативных участков Общества с N 1 по N 23 (проведенных в период с 11.01.2010 по 10.02.2010) и решения общего собрания уполномоченных пайщиков Общества от 05.03.2010 о выходе Общества из состава Союза.
Как предусмотрено частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
В силу части 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 225.9 АПК РФ определения арбитражного суда, выносимые при рассмотрении дел по корпоративным спорам, обжалуются по правилам, установленным статьей 188 настоящего Кодекса. Жалобы на такие определения, за исключением определений о прекращении производства по делу и об оставлении заявления без рассмотрения, подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
В силу части третьей статьи 113 АПК РФ в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Как видно из оттиска штемпеля входящей корреспонденции Арбитражного суда Тверской области, апелляционная жалоба на определение от 05.03.2012 поступила в суд первой инстанции 29.03.2012, то есть за пределами 10-дневного срока ее подачи, истекшего 20.03.2012 (с учетом правил части 3 статьи 113 АПК РФ), и не содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу Тверского областного союза потребительских обществ на определение Арбитражного суда Тверской области от 05 марта 2012 года по делу N А66-5241/2010 (регистрационный номер 14АП-2917/2012).
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 6 л. в 1 экз.
2. Почтовая квитанции на 1 л. в 1 экз.
3. Копия доверенности на 1 л. в 1 экз.
4. Копия запроса Тверского облпотребсоюза N 01-09/15 от 02.03.2012 на 1 л. в 1 экз.
5. Копия ответа ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Краснохолмском районе Тверской области от 1603.2012 на 1 л. в 1 экз.
6. Копия определения Арбитражного суда Тверской области от 28.02.2012 на 1 л. в 1 экз.
7. Копия определения Арбитражного суда Тверской области от 05.03.2012 на 3 л. В 1 экз.
8. Копия замечаний на протокол судебного заседания на 3 л. в 1 экз.
Судья |
С.В. Козлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
В силу части третьей статьи 113 АПК РФ в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Как видно из оттиска штемпеля входящей корреспонденции Арбитражного суда Тверской области, апелляционная жалоба на определение от 05.03.2012 поступила в суд первой инстанции 29.03.2012, то есть за пределами 10-дневного срока ее подачи, истекшего 20.03.2012 (с учетом правил части 3 статьи 113 АПК РФ), и не содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы."
Номер дела в первой инстанции: А66-5241/2010
Истец: Тверской областной союз потребительских обществ
Ответчик: Краснохолмское городское потребительское общество
Хронология рассмотрения дела:
06.11.2012 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-318/11
06.11.2012 Определение Арбитражного суда Тверской области N А66-5241/10
01.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4521/11
30.07.2012 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3650/12
20.06.2012 Определение Арбитражного суда Тверской области N А66-5241/10
17.04.2012 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2917/12
25.08.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10249/11
29.07.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10249/11
21.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4521/11
02.03.2011 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-318/2011
08.12.2010 Решение Арбитражного суда Тверской области N А66-5241/10