Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2012 г. N 03АП-1504/12

г. Красноярск

19 апреля 2012 г.

Дело N А69-75/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Севастьянова Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ИНН 2466144107, ОГРН 1062466153342)

на решение Арбитражного суда Республики Тыва от "05" марта 2012 года

по делу N А69-75/2012, принятое судьей Ханды А.М.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Тыва "Республиканская детская больница" обратилось в арбитражный суд с заявлением к отделу технологического и энергетического надзора по Республике Тыва Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - управление) о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 13.01.2012 N 20-234/11-эк(юл).

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 05 марта 2012 года постановление от 13.01.2012 N 20-234/11-эк(юл) в части наложения административного штрафа в размере 50 000 рублей отменено, суд ограничился устным замечанием.

Не согласившись с данным судебным актом, Енисейское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения с целью проверки соблюдения срока для обжалования решения в порядке апелляционного производства.

18.04.2012 Енисейское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору представило квитанцию, свидетельствующую о передаче апелляционной жалобы в орган почтовой связи 21.03.2012.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Таким образом, апелляционная жалоба на решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Тыва принято 05.03.2012, вступило в законную силу 20.03.2012. Апелляционная жалоба подана управлением 21.03.2012, что подтверждается квитанцией, представленной управлением в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, то есть с пропуском 10-дневного срока для обжалования решения в порядке апелляционного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы с обоснованием уважительных причин пропуска срока управлением не заявлялось.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 21 листе;

3. конверты в количестве 2 штук;

4. квитанция от 21.03.2012.

Судья

Е.В. Севастьянова