г. Санкт-Петербург |
|
18 апреля 2012 г. |
Дело N А56-62985/2011 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СпецТехИнвест"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2012
по делу N А56-62985/2011(судья Суворов М.Б.), принятое
по исковому заявлению ООО "Зарина"
к ООО "СпецТехИнвест"
о взыскании 280 004 руб. 65 коп.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "СпецТехИнвест" (197373, Санкт-Петербург г, Авиаконструкторов пр-кт, 25, Литер А, Пом. 6-Н, ОГРН 1089847119273) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2012.
Определением от 19.03.2012 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения, поскольку она была подана с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Подателю жалобы было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 13.04.2012.
16.04.2012 заявителем по электронной почте были направлены дополнительные документы. Указанный в качестве вложения файл с наименованием "доказательство отправки копии жалобы ответчику" не содержит соответствующего документа, о чем работниками канцелярии суда составлен акт от 16.04.2012.
Таким образом, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возврата.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4334/2012) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 1листе, акт об отсутствии документов от 16.04.2012.
Судья |
Е.Г. Глазков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Подателю жалобы было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 13.04.2012.
16.04.2012 заявителем по электронной почте были направлены дополнительные документы. Указанный в качестве вложения файл с наименованием "доказательство отправки копии жалобы ответчику" не содержит соответствующего документа, о чем работниками канцелярии суда составлен акт от 16.04.2012.
Таким образом, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возврата."
Номер дела в первой инстанции: А56-62985/2011
Истец: ООО "Зарина"
Ответчик: ООО "СпецТехИнвест"
Хронология рассмотрения дела:
18.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1530/12
18.04.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4334/12
16.01.2012 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-62985/11