Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2012 г. N 09АП-6639/12

г. Москва

N 09АП-6639/2012-ГК

20 апреля 2012 г.

А40-95062/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18.04.2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.04.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей: Солоповой А.А., Валиева В.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовым К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Мосэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2012 г.

по делу N А40-95062/11-153-847, принятое судьей Кастальской М.Н.

по иску ЗАО "Лобненская электросеть" (ОГРН 1025003078374, юр.адрес: 141730, Московская обл., г. Лобня, ул. Чехова, д. 31)

к ОАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329)

третье лицо: ОАО "Московская объединенная электросетевая компания"

о взыскании задолженности и процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: Никишин А.В. (по доверенности от 14.10.2011);

от ответчика: Запрудова Е.В. (по доверенности от 12.12.2011);

от третьего лица: Кузнецов П.И. (по доверенности от 05.12.2011);

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество (ЗАО) "Лобненская электросеть" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) "Мосэнергосбыт" о взыскании задолженности в размере 3 929 594 руб. 50 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 418 747 руб. 41 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (ОАО "МОЭСК").

Решением суда от 01.02.2012 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом суд исходил из обоснованности заявленных исковых требований.

ОАО "Мосэнергосбыт" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что истец необоснованно включил в расчет задолженности потребление электроэнергии ОАО "МОЭСК", поскольку ОАО "МОЭСК" не является потребителем ОАО "Мосэнергосбыт", в связи с чем у ответчика отсутствует обязанность оплачивать истцу услуги по передаче электроэнергии, оказанные истцом не потребителям ответчика, а смежной сетевой организации. Также заявитель указывает на разногласия по применению уровней напряжения в точке присоединения потребителей к сетям истца.

Истец, третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что ОАО "Мосэнергосбыт" (заказчик) и ЗАО "Лобненская электросеть" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии, предметом которого является оказание услуг исполнителем путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через сеть исполнителя в пределах разрешенной мощности потребителей и оплата заказчиком услуг в порядке, установленном договором; продажа заказчиком и покупка исполнителем электрической энергии с целью компенсации фактических потерь электрической энергии в сети исполнителя в порядке, установленном договором (т.1 л.д.7).

Как указывает истец, ответчик указанному договору присвоил N 66-2236 от 12.01.2009 г., о чем истец возражений не имеет, ответчиком данное обстоятельство также подтверждено (стр. 3 апелляционной жалобы). Срок действия договора установлен с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г. (пункт 12.1 договора).

Оплата отпущенной электрической энергии согласно пунктам 8.1.1, 8.1.2 договора осуществляется заказчиком на основании выставляемых до 15 числа месяца, следующего за расчетным, актов оказания услуг по передаче электрической энергии, при условии, что исполнитель выставил заказчику счет-фактуру.

Во исполнение принятых на себя обязательств в период с января по октябрь 2009 года истец оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии явилось основанием для обращения ЗАО "Лобненская электросеть" с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт отпуска истцом в спорный период электрической энергии подтвержден представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами, актами оказания услуг.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие оплату ОАО "Мосэнергосбыт" поставленной в спорный период электрической энергии. Такие доказательства также не представлены в суд апелляционной инстанции.

Ссылка ответчика на то, что истец необоснованно включил в расчет задолженности потребление электроэнергии ОАО "МОЭСК", поскольку ОАО "МОЭСК" не является потребителем ОАО "Мосэнергосбыт", в связи с чем у ответчика отсутствует обязанность оплачивать истцу услуги по передаче электроэнергии, оказанные истцом не потребителям ответчика, а смежной сетевой организации, отклоняется судом апелляционной инстанции на основании следующего.

В приложении N 1 к договору стороны согласовали точки приема электрической энергии, среди которых смежной сетевой компанией указано третье лицо (т.1 л.д.17).

Согласно приложению N 5 к договору (пункт 5.1 Регламента снятия показаний приборов учета, применения расчетных способов при определении объемов принятой и переданной электрической энергии и составления фактического баланса электрической энергии), заказчик по окончании каждого расчетного периода определяет объемы полезно отпущенной потребителям электроэнергии по договору на основании, в том числе объемов электрической энергии, переданной в смежные сетевые организации. Объемы переданной по договору электроэнергии определяются суммированием составляющих, перечисленных в пункте 5.1 Регламента (пункт 5.2 Регламента).

В приложении N 9 к договору стороны определили порядок расчета стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии, согласно которому данная стоимость рассчитывается в соответствии с приложением N 5 к договору, то есть с учетом объемов энергии, переданной в смежные сетевые организации.

Таким образом, стороны согласовали при определении объема оказанных услуг учитывать как электроэнергию, переданную потребителям ответчика, так и в том числе в смежные сетевые организации.

Кроме того, представитель третьего лица в судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснил, что переданная истцом электроэнергия передана ОАО "МОЭСК" ответчику, так как к сетям ОАО "МОЭСК" присоединен только ответчик (аудиозапись судебного заседания от 18.04.2012 г.). Ответчиком данное утверждение третьего лица не опровергнуто.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 3 929 594 руб. 50 коп.

В отношении довода о разногласиях по применению уровней напряжения в точке присоединения потребителей к сетям истца представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции заявил, что не оспаривает тарифы, примененные истцом в расчете (аудиозапись судебного заседания от 18.04.2012 г.).

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 418 747 руб. 41 коп.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов (л.д. 105, том 3) проверен судом, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требования в полном объеме.

Таким образом, решение суда соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2012 г. по делу N А40-95062/11-153-847 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Б. Расторгуев

Судьи

А.А. Солопова В.Р. Валиев