Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2012 г. N 13АП-1911/12

г. Санкт-Петербург

18 апреля 2012 г.

Дело N А56-53348/2011

Резолютивная часть определения объявлена 11 апреля 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 апреля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Баркановой Я.В., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания Суюнчалиевой С.Ю.

при участии:

от истца: Аникейченко К.В. по доверенности от 27.12.2011 г.. N 35416-42,

от ответчика: Интуловой А.А. по доверенности от 29.02.2012 г..,

от ООО "Нева-Ойл СПб" - Нигматуллина Р.М., директора, решение от 18.10.2007 г.. N 2,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-1911/2012

ООО "Нева-Ойл СПб"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2011 г.

по делу N А56-53348/2011 (судья Иванилова О.Б.), принятое

по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к ООО "Нева-Ойл"

о взыскании 142208руб. 97коп.

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (ОГРН 1027809244561, местонахождение: г.Санкт-Петербург, Смольный проезд) обратился в арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Нева-Ойл" (ОГРН 1047811008772, местонахождение: г.Санкт-Петербург, Б.Пороховская ул. д.47, литер А, пом.9Н) 126070 руб. 90 коп. задолженности по договору аренды от 12.06.2005 г. N 13/ЗК-03931 за период с 01.07.2008 г. по 30.09.2011 г. ., 16138 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.08.2011 г., а также выселении ответчика с занимаемого земельного участка площадью 200 кв.м. по адресу: Санкт-Петербург, Октябрьская наб., участок 4 (у дома 56).

Решением суда от 30.11.2011 г. исковые требования удовлетворены.

ООО "Нева-Ойл СПб", лицо, не участвующее в деле, обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить. Общество указывает на то, что в результате реорганизации ООО "Нева-Ойл" путем разделения на ООО "Нева-Ойл" и ООО "Нева-Ойл СПб", объект находящийся по адресу: г.Санкт-Петербург, Октябрьская наб. уч.4 (у дома 56) перешел на баланс ООО "Нева-Ойл СПб". Поскольку к участию в деле не был привлечен собственник объекта недвижимости, податель жалобы просит отменить решение суда.

Представитель КУГИ Санкт-Петербурга в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Представитель ООО "Нева-Ойл" в судебном заседании не возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы лица, не участвующего в деле, апелляционный суд полагает, что производство по апелляционной жалобе ООО "Нева-Ойл СПБ" подлежит прекращению ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования обладают лица, участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

Предметом настоящего спора является требование о взыскании с ООО "Нева-Ойл" задолженности по арендной плате, процентов и выселении Общества с земельного участка.

В обоснование права на обжалование принятого судом решения по настоящему делу ООО "Нева-Ойл СПб" ссылается на то, что в результате реорганизации ООО "Нева-Ойл" путем разделения на ООО "Нева-Ойл" и ООО "Нева-Ойл СПб", объект находящийся по адресу: г.Санкт-Петербург, Октябрьская наб. уч.4 (у дома 56) перешел на баланс ООО "Нева-Ойл СПб".

Апелляционный суд не усматривает оснований полагать, что принятое по настоящему делу решение арбитражного суда первой инстанции принято о правах и обязанностях ООО "Нева-Ойл СПб", поскольку в нарушение п.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не представил документов, подтверждающих указанные в апелляционной жалобе обстоятельства.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Таким образом, апелляционная жалоба подана ООО "Нева-Ойл СПб" как лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которого суд не принимал судебного акта, то есть не имеющим права на обжалование судебных актов в апелляционном порядке.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", данными в постановлении от 28.05.2009 г. N 36, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

В силу ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ООО "Нева-Ойл СПб" при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь п.п. 1 п.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Нева-Ойл СПб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2011 г. по делу N А56-53348/2011.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Нева-Ойл СПб" из федерального бюджета 2000руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова Е.В. Жиляева