Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2012 г. N 09АП-5842/12

г. Москва

12 апреля 2012 г.

Дело N А40-99293/10-70-473Б

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Овчинниковой С. Н., Тетюка В.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е. М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества Товарищества на вере "ПРОМТОРГЗАЛОГ и КОМПАНИЯ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 февраля 2012 г.. по делу N А40-99293/10-70-473Б, вынесенное судьями: Кондрат Е.Н., Никифоровым С.Л., Ивановым А.А. рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" адрес: 109240, г. Москва, Верхний Таганский тупик, д.4 о продлении срока конкурсного производства в отношении КБ "ХОУМ-БАНК" (ОАО) адрес: 123001, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д.11, стр.4

В судебное заседание явились:

от конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ОАО КБ "ХОУМ-БАНК": Пастушенко Д. С. по доверенности от 23.12.2011 г..N 1021

от Товарищества на вере "ПРОМТОРГЗАЛОГ и КОМПАНИЯ": Чернов Д. Н. по доверенности от 04.04.2012 г.., Коновалов С. А, по доверенности от 04.04.2012 г..

от Центрального Банка Российской Федерации в лице Московского ГТУ Банк России: Шмелев В. Е. по доверенности от 17.12.2010 г.. 77 ПАА 0836017

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2010 г.. принято к производству Арбитражного суда города Москвы заявление Центрального Банка Российской Федерации в лице Московского ГТУ Банка России о признании несостоятельным (банкротом) Открытого Акционерного Общества Коммерческий Банк "ХОУМ-БАНК" (далее по тексту - КБ "ХОУМ-БАНК" (ОАО)), возбуждено производство по делу N А40-99293/10-70-473 "Б".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2010 г.. в отношении КБ "ХОУМ-БАНК" (ОАО) открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего Открытого Акционерного Общества Коммерческий Банк "ХОУМ-БАНК" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Конкурсный управляющий Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" 09.12.2011 г.. обратилось в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о продлении срока конкурсного производства в отношении КБ "ХОУМ-БАНК" (ОАО) на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2012 г.. в удовлетворении ходатайства Товарищества на вере "ПРОМТОРГЗАЛОГ И КОМПАНИЯ" об истребовании документов, подтверждающих обоснованный расчет задолженности по оплате текущих обязательств отказано; в удовлетворении ходатайства Товарищества на вере "ПРОМТОРГЗАЛОГ И КОМПАНИЯ" о прекращении производства по делу о банкротстве КБ "ХОУМ-БАНК" (ОАО) отказано; ходатайство конкурсного управляющего КБ "ХОУМ-БАНК" (ОАО) ГК "Агентство по страхованию вкладов" о продлении срока конкурсного производства в отношении должника удовлетворено; срок конкурсного производства в отношении должника КБ "ХОУМ-БАНК" (ОАО) (рег.2397) продлен до 27.06.2012 г..; суд обязал конкурсного управляющего представить письменный отчет по результатам проведения конкурсного производства и подлинные доказательства, подтверждающие изложенные в отчете сведения, а также обеспечить обязательную явку в судебное заседание.

ОАО Товарищество на вере "ПРОМТОРГЗАЛОГ И КОМПАНИЯ", не согласившись с определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2012 г.., обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на доводы, изложенные в тексте его апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" с апелляционной жалобой не согласился по доводам, изложенным в письменных пояснения на апелляционную жалобу.

Центральный Банк Российской Федерации также не согласился с апелляционной жалобой, считает определение суда законным и обоснованным, ссылаясь на доводы, изложенные в его в письменных пояснениях.

Заслушав заявителя жалобы, представителя конкурсного управляющего должника, представителя Центрального Банка Российской Федерации, рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, в связи со следующим.

Удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего о продлении конкурсного производства в отношении должника, судом первой инстанции правомерно установлено, что в ходе конкурсного производства в отношении Банка проведены все необходимые процедуры и мероприятия в сроки, что подтверждается представленным отчетом по состоянию на 01.11.2011 г.., порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)"; однако, как усматривается из заявления конкурсного управляющего должника, мероприятия по поиску и возврату имущества и документации Банка, не переданных его бывшим руководством, а также мероприятия по урегулированию погашения задолженности по не исполненным текущим обязательствам должника продолжаются, в подтверждение чего в материалы дела представлены: трудовой договор N 07-09/09 от 07.09.2009 г.., заключенный между КБ "ХОУМ-БАНК" (ОАО) и Клементьевым С.А., платежные поручения N 42514 от 16.06.2011 г.., N 42516 от 16.06.2011 г.., N 42518 от 16.06.2011 г.., N 42519 от 16.06.2011 г.., N 42521 от 16.06.2011 г.., подтверждающие частичное погашения текущих обязательств должника по заработной плате и налогам.

Судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что конкурсным управляющим не окончательно произведены организационные мероприятия, необходимые для завершения процедуры конкурсного производства и ликвидации должника, поэтому обосновано пришел к выводу о принятии отчета конкурсного управляющего к сведению и продлении срока конкурсного производства в отношении КБ "ХОУМ-БАНК" (ОАО) до 27.06.2012 г..

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайств представителя акционеров КБ "ХОУМ-БАНК" (ОАО) - Товарищество на вере "ПРОМТОРГЗАЛОГ И КОМПАНИЯ", исходя из норм ст. 49 Федерального закона "Об акционерных обществах", при этом в определении суда первой инстанции правомерно указано, что исходя из положений Федерального закона "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 N 208-ФЗ следует, что протокол собрания является документом высшего органа управления общества, свидетельствующим о волеизъявлении акционеров, принятых ими решениях, и подтверждает факт проведения общего собрания акционеров; однако, в материалы дела представлена копия решения акционеров, в то время как протокол собрания, подтверждающий факт проведения общего собрания акционеров, отсутствует, поэтому суд первой инстанции обосновано пришел к выводу, об отказе в удовлетворении данных ходатайств Товарищества на вере "ПРОМТОРГЗАЛОГ И КОМПАНИЯ".

Доводы апелляционной жалобы, изложенные в тексте апелляционной жалобы, не могут быть приняты апелляционным судом, поскольку на дату рассмотрения заявления конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства в отношении должника не были завершены все мероприятия по проведению конкурсного производства, в том числе на рассмотрении в суде находится заявление конкурсного управляющего должника об обязании бывшего руководителя должника передать имущество и документы должника (л.д.94-97, т.д.2); не исполнены текущие обязательства, в том числе перед Клементьевым С.А. по заработной плате и налогам, которые в соответствии с нормами ст. 50.36 Федерального закона "О несостоятельности(банкротстве) кредитных организаций" исполняются вне очереди перед требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно п.7 ст. 50, 37 Федерального закона "О несостоятельности(банкротстве) кредитных организаций" по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве кредитной организации в случае исполнения всех обязательств перед кредиторами, включая обязательства по предъявленным требованиям

Судом первой инстанции также установлено, что конкурсным управляющим в адрес Товарищества на вере "ПРОМТОРГЗАЛОГ И КОМПАНИЯ" направлено письмо, содержащее расчеты текущей задолженности по заработной плате КБ "ХОУМ-БАНК" (ОАО) перед бывшим сотрудником банка Клементьевым С.А., которые были произведены на основании решения Пресненского районного суда города Москвы от 11.11.2010 г..

Заявление конкурсного управляющего должника о прекращении производства по апелляционной жалобе заявителя жалобы, со ссылкой на доводы, изложенные в данном заявлении, расценено судом апелляционной инстанции как позиция по возражениям на апелляционную жалобу, которая не может быть принята судом апелляционной инстанции, поскольку доводы опровергаются материалами дела, в том числе протокольным определением Арбитражного суда города Москвы от 16 ноября 2010 г.. по данному делу, которым Товарищество на вере "ПРОМТОРГЗАЛОГ И КОМПАНИЯ" признан лицом, участвующим в арбитражном процессе по данному делу, а в соответствии с нормами статьи 50.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", указаны лица, участвующие в арбитражном процессе, в том числе представитель учредителей (участников) кредитной организации, в связи с чем, довод о прекращении производства по апелляционной жалобе не может быть принят судом апелляционной инстанции.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 14 февраля 2012 г.. по делу N А40- 99293/10-70-473Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества Товарищества на вере "ПРОМТОРГЗАЛОГ и КОМПАНИЯ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

С.Н.Овчинникова В.И. Тетюк