Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2012 г. N 13АП-7144/12

г. Санкт-Петербург

19 апреля 2012 г.

Дело N А56-5784/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Поларис-Нева"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2012

по делу N А56-5784/2012 (судья Ракчеева М.А.), принятое

по иску ООО "Полигран"

к ЗАО "Поларис-Нева"

3-е лицо: ООО "Главоблстрой"

об обязании вернуть недвижимое имущество

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Поларис-Нева" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области об обеспечении иска от 01.03.2012 г. по делу N А56-5784/2012.

В соответствии с ч. 3 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены названным кодексом.

В настоящем деле срок подачи апелляционной жалобы на оспариваемое определение суда первой инстанции от 01.03.2012 г. истекал 02.04.2012 г.

Апелляционная жалоба подана через орган почтовой связи 06.04.2012 г., то есть с нарушением установленного процессуального срока.

По правилам п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При таких обстоятельствах жалоба ЗАО "Поларис-Нева" подлежит возвращению в связи с её подачей за переделами установленного ч. 3 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Ссылка ЗАО "Поларис-Нева" на то, что срок на подачу жалобы не пропущен, поскольку оспариваемое определение изготовлено в полном объеме и размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ только 06.03.2012 г. не может быть принята во внимание суда; дата размещения определения на официальном сайте не влияет на течение названного процессуального срока. Указание подателя жалобы на изготовление оспариваемого судебного акта 06.03.2012 г. противоречит как приложенному к апелляционной жалобе отчету о публикации судебных актов Высшего Арбитражного Суда РФ, так и материалам дела.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7144/2012) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 5 листах; конверт.

Судья

Н.С. Полубехина