Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2012 г. N 09АП-11260/12

г. Москва

20 апреля 2012 г.

Дело N А40-10451/12-72-92

Судья А.Р. Хвощенко

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Альянс Производителей 1"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от "11"марта 2012 г. по делу N А40-10451/12-72-92

по заявлению ООО "Альянс Производителей 1" к Судебному приставу-исполнителю Тверского районного отдела судебных приставов УФССП по г. Москве Тотьямину Анатолию Александровичу

об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба, поданная ООО "Альянс Производителей 1" подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Альянс Производителей 1" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 23 л.

Судья

А.Р. Хвощенко

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"На основании анализа приведенных правовых норм суд апелляционной инстанции признал правильным указание суда первой инстанции на то, что доводы заявителя о незаконности действий кредитора, инициировавшего проведение первого собрания кредиторов, могут являться предметом самостоятельной оценки при наличии соответствующих жалоб, заявленных в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Из содержания указанных норм также следует, что окончание наблюдения связано с рассмотрением дела по существу и вынесением определения (принятием решения) о введении в отношении должника одной из следующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо прекращением производства по делу. При этом основанием вынесения судебного акта арбитражным судом является решение первого собрания кредиторов должника, легитимность которого также подлежит оценке арбитражного суда.

Таким образом, заявитель не доказал необходимость принятия истребуемых мер.

Более того, судом апелляционной инстанции установлено, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы судом первой инстанции рассмотрено заявление ЗАО "КБ "Газбанк" о признании ООО "ЭленШармен" несостоятельным и открытии в отношении него конкурсного производства на основании решения первого собрания кредиторов, состоявшегося 13.03.2012. Определением от 22.03.2012 судебное разбирательство по рассмотрению итогов процедуры наблюдения назначено на 06.06.2012. При этом судом дана оценка правомерности проведенного первого собрания кредиторов. Суд указал, что проведение собрания от 13.03.2012 не отвечает интересам всех заинтересованных лиц и противоречит смыслу статей 71 и 72 Закона о банкротстве, поскольку не отражает волю всех лиц, имеющих законный интерес в проведении первого собрания кредиторов должника.

...

При подаче апелляционных, кассационных жалоб, заявлений о пересмотре судебных актов в порядке надзора на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 N 91 (ред. от 11.05.2010) "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации")."