Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2012 г. N 11АП-2797/12

г. Самара

19 апреля 2012 г.

Дело N А65-21259/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 апреля 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Карпова В.В., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истцов:

Нурисламовой А.М. - Антипов Я.О., доверенность от 08.02.2012 г.,

Иоффе С.З. - Антипов Я.О., доверенность от 08.02.2012 г.,

Хасановой Д.Р. - Антипов Я.О., доверенность от 08.02.2012 г.

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц:

Абзалов В.Г. - не явился, извещен надлежащим образом,

Сабирзянов Р.И. - не явился, извещен надлежащим образом,

Сафиуллин Р.Г. - не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ипотечная финансовая компания", г.Набережные Челны,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 января 2012 года по делу

N А65-21259/2011 (судья Спиридонова О.П.)

по иску Нурисламовой Анисы Магасумяновны, г.Набережные Челны,

Иоффе Светланы Загитовны, г.Набережные Челны,

Хасановой Диляры Рашитовны, г.Набережные Челны,

к открытому акционерному обществу "Ипотечная финансовая компания", г.Набережные Челны,

с участием третьих лиц:

Абзалова Владислава Герафиевича, г. Набережные Челны,

Сабирзянова Рисхата Ибрагимовича, г. Набережные Челны,

Сафиуллина Равиля Григорьевича, г. Набережные Челны,

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Ипотечная финансовая компания", г.Набережные Челны,

УСТАНОВИЛ:

Нурисламова А.М., г.Набережные Челны, Иоффе С.З., г.Набережные Челны, Хасанова Д.Р., г.Набережные Челны, обратились (с учетом уточнения) в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу (ОАО "ИФК") "Ипотечная финансовая компания", г.Набережные Челны, с участием третьих лиц: Абзалова В.Г., г. Набережные Челны, Сабирзянова Р.И., г. Набережные Челны, Сафиуллина Р.Г., г. Набережные Челны, о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "ИФК" от 25.07.2010 г. об утверждении промежуточного ликвидационного баланса ОАО "ИФК" и о продаже земельного участка кадастровый номер 16:52:03 07 23:0006 площадью 2114 кв.м., находящегося по адресу: РТ, г. Набережные Челны, ул. Центральная, д.184; земельного участка кадастровый номер 16:52:03 07 23:0005 площадью 1500 кв.м., находящегося по адресу: г. Набережные Челны, пос. Орловка, ул. Центральная, уч. 182.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 января 2012 года исковые требования Нурисламовой А.М., Иоффе С.З., удовлетворены. В удовлетворении исковых требований Хасановой Д.Р. отказано.

ОАО "ИФК", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 января 2012 года, принять новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований Нурисламовой А.М., Иоффе С.З. отказать.

Представитель Нурисламовой А.М., Иоффе С.З., Хасановой Д.Р. с доводами апелляционной жалобы не согласился, считал решение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагал, что оснований для его отмены не имеется. Просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 января 2012 года по делу N А65-21259/2011 в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что 25.07.2010 г. состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО "ИФК" в повестку которого включены следующие вопросы:

1. Утверждение промежуточного ликвидационного баланса;

2. Реализация имущества ОАО "ИФК" и утверждение ликвидатором крупной сделки.

По итогам общего собрания акционеров оформлен протокол от 25.07.2010 г., согласно которому решено:

1.Утвердить промежуточный ликвидационный баланс ОАО "ИФК".

2. Продать имущество ОАО "ИФК" путем прямой продажи с заключением договоров купли-продажи: земельный участок кадастровый номер 16:52:03 07 23:0006 площадью 2114 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, назначение- под индивидуальное жилищное строительство находящийся по адресу: РТ, г. Набережные Челны, ул. Центральная, д.184 по цене 2 100 000 рублей и земельный участок кадастровый номер 16:52:03 07 23:0005 площадью 1500 кв.м., находящийся по адресу: РТ, г. Набережные Челны, пос. Орловка, ул. Центральная, уч. 182 по цене 2 100 000 рублей.

Решение принято 60% голосующих акций общества принадлежащих Абзалову В.Г., Сабирзянову Р.И. и Сафиуллину Р.Г. (по 20% акций у каждого).

При этом на дату проведения оспариваемого собрания акционеров 25.07.2010 г. Нурисламова А.М. и Йоффе С.З. являлись акционерами ОАО "ИФК" с количеством голосующих акций 150 000 штук и соответственно 300 000 штук (10 % и 20% от уставного капитала акций), что подтверждается выпиской из реестра акционеров общества (л.д.83-85).

Основанием для обращения с исковыми требованиями послужило не извещение истцов о проведении собрания 25.07.2010 г., а равно как собрание не правомочно принимать решения о прямой продаже недвижимого имущества.

Суд первой инстанции принимая решение об удовлетворении требований Нурисламова А.М. и Йоффе С.З., руководствовался следующим.

В соответствии с ч.1 ст. 52 ФЗ "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 N 208-ФЗ сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.

Согласно п.4 ст.49 ФЗ "Об акционерных обществах" решение по вопросам, указанным в подпунктах 1-3, 5 и 17 пункта 1 статьи 48 настоящего закона принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.

В силу п.п.3 п.1 ст.48 Закона к компетенции общего собрания акционеров относятся ликвидация общества, назначение ликвидационной комиссии и утверждение промежуточного и окончательного ликвидационного балансов.

В силу п.2 ст.31 ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - право на получение части его имущества.

В случаях, предусмотренных пунктами 2 и 8 ст. 53 Закона, сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 70 дней до дня его проведения (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 146-ФЗ).

На основании абзаца 3 ч.1 ст. 52 ФЗ "Об акционерных обществах" в указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом.

В соответствии с п.9.5 устава ОАО "ИФК" аналогично Закону об ОАО сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем через 20 дней до даты его проведения, о месте и времени ознакомления акционеров с необходимой информацией. Сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.

Как следует из материалов дела истцы Нурисламова А.М. и Йоффе С.З. владеющие 30 % пакетом голосующих акций общества в собрании участия не принимали.

Довод заявителя апелляционной жалобы об извещении истцов о собрании, отклоняется судебной коллегией, поскольку из представленных документов в материалы дела следует, что указанным акционерам направлена некая корреспонденции (л.д.38-41), содержание которой установить невозможно.

При этом из материалов дела усматривается, что ответчиками истцам отправлялись различные письма и сообщения, поскольку между сторонами имеются иные споры и ведется постоянная переписка.

В силу ст.68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут быть подтверждены в арбитражном суде иными доказательствами.

Надлежащим доказательством, подтверждающим направление лицу почтового отправления является документ с отметкой органа связи о дате направления и получения почтового отправления, в том числе опись вложения почтового отправления, составленная органом связи в момент принятия им почтового отправления.

Представленные в материалы дела квитанция, реестр почтовых отправлений корреспонденции и уведомления о ее вручении не подтверждают факт направления Нурисламовой А.М. и Йоффе С.З. именно уведомлений о времени и месте проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемой повестки дня, поскольку заверенной оператором связи описи вложения к данным уведомлениям не имеется. Других достоверных доказательств суду не представлено.

Поскольку решение об утверждении ликвидационного баланса принимается большинством в три четверти голосов акционеров владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании, голосование истцов на собрании 25.07.2010 г. могло повлиять на итоги голосования. В собрании приняли участие только 60% голосующих акционеров. Между тем, для принятия решения по данному вопросу при участии 100% акционеров с голосующими акциями решение принимается 75% голосов от принимающих участие в собрании.

На основании изложенного, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что истцы лишены своего права на участие в общем собрании акционеров.

Согласно п.3 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 22 ФЗ "Об акционерных обществах" в случае, если у ликвидируемого юридического лица денежных средств недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, продажа его имущества осуществляется с публичных торгов.

На дату принятия такого решения 25.07.2010 г.. у общества имелась кредиторская задолженность, что установлено Постановлениями апелляционной инстанции по делам N А65-13567/2011, N А65-13566/2011.

В силу п.26 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2003 г..N19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражении по иску на решение общего собрания акционеров, при этом судом установлено, что данное решение принято с нарушением компетенции общего собрания (пункт 3 статьи 48 Закона), в отсутствие кворума для проведения общего собрания или принятия решения (пункты 2, 4 статьи 49 и пункты 1 - 3 статьи 58 Закона) либо по вопросам, не включенным в повестку дня собрания (пункт 6 статьи 49 Закона), суд должен, независимо от того, было оно оспорено кем-либо из акционеров или нет, оценить такое решение как не имеющее юридической силы и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что внеочередное общее собрание акционеров от 25.07.2010 г. ОАО "ИФК" об утверждении промежуточного ликвидационного баланса ОАО "ИФК" и о продаже земельного участка кадастровый номер 16:52:03 07 23:0006 площадью 2114 кв.м., находящегося по адресу: РТ, г. Набережные Челны, ул. Центральная, д.184; земельного участка кадастровый номер 16:52:03 07 23:0005 площадью 1500 кв.м., находящегося по адресу: РТ, г. Набережные Челны, пос. Орловка, ул. Центральная, уч.182, следует признать недействительным.

Материалами дела также подтверждается, что на дату проведения оспариваемого собрания 25.07.2010 г. Хасанова Д.Р. не являлась акционером ОАО "ИФК", поскольку на основании передаточного распоряжения N 1 от 26.07.2010 г., имеющегося в материалах дела (л.д.139), Хасанова Д.Р. приобрела 150 000 штук акций от Нурисламова Р.Ф., то есть после проведения внеочередного общего собрания акционеров

Вместе с тем согласно выпискам из реестра акционеров ОАО "ИФК" Хасанова Д.Р. не внесена в реестр акционеров общества и в последующем (л.д.87-90).

На основании изложенного, суд первой инстанции, сославшись на положения ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах", сделал обоснованный вывод о том, что последующее приобретение Хасановой Д.Р. статуса акционера ее права на оспаривание внеочередного общего собрания акционеров от 25.07.2010 г. не восстанавливает. Это обусловлено тем, что вновь приобретенные права акционера вследствие покупки истцом акций не тождественны ранее имевшимся правам, эти новые права отсутствовали у него на момент проведения общего собрания акционеров, поэтому они не могут быть нарушены оспариваемым собранием, проведенным до их приобретения (возникновения).

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Судебной коллегией нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 января 2012 года по делу N А65-21259/2011 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей возлагается на заявителя и уплачена им при ее подаче.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 января 2012 года по делу N А65-21259/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

В.В. Карпов О.Н. Радушева