Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2012 г. N 09АП-7286/12

г. Москва

16 апреля 2012 г.

Дело N А40-101270/11-24-499

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: П.А. Порывкина,

Судей: О.Б. Чепик, М.Ф. Сабировой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Л. Сивоконевым,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Норд-Даймонд"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2012 г..

по делу N А40-101270/11-24-499, принятое судьей Н.Л. Бубновой

по заявлению ООО "Норд-Даймонд" (ОГРН 1022401624266, 663316, г. Норильск, ул. Энергетическая, 7а, а/я 33)

о признании ОАО "Нефтегазспецстрой" (ОГРН 1027739027799, 123242, г. Москва, Заморенова ул., 12, 1) несостоятельным (банкротом)

При участии в судебном заседании:

От ОАО "Нефтегазспецстрой": Е.А. Первушин по доверенности от 01.03.2012 г..

От ООО "Норд-Даймонд": не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 12.09.2011 года поступило заявление ООО "Норд-Даймонд" о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Нефтегазспецстрой".

Определением от 16.09.2011 года указанное заявление было оставлено без движения на срок до 16.10.2011 года в связи с нарушением требований, установленных ст. ст. 75, 126 АПК РФ и ст. ст. 39, 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением от 21.10.2011 года суд удовлетворил ходатайство ООО "Норд-Даймонд" и продлил срок для устранения обстоятельств, явившихся основанием для оставления заявления кредитора без движения. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 года определение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2011 года было оставлено без изменения.

Определением от 15.02.2012 г.. заявление ООО "Норд-Даймонд" о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Нефтегазспецстрой" было возвращено заявителю по основаниям, предусмотренным ст.44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с принятым решением суда, ООО "Норд-Даймонд" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2011 г.. о возвращении заявления о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Нефтегазспецстрой", истребовать от должностных лиц, осуществляющих системное администрирование сервиса "Мой арбитр" (https://my.arbitr.ru/) сведения о предоставленном 21.11.2011 г.. представителем Кредитора (логин на сервисе "Мой арбитр" rss@zakon36.ru) ходатайстве с приложенными документами в дело N А40- 101270/11-24-499 а также документальное подтверждение того факта, что предоставленное ходатайство с приложенными документами поступило (или не поступило) непосредственно в дело N А40-101270/11-24-499.

Заявитель в жалобе указывает, что исполнил определения суда от 16.09.2011 г.. и от 21.10.2011 г.., устранив обстоятельства, явившиеся основанием для оставления заявления кредитора без движения. В пределах срока, установленного определением от 21.10.2011 г.., а именно в последний день срока, 21.11.2011 г.. представитель Кредитора, используя сервис "Мой арбитр" (https://my.arbitr.ru/), направил в Арбитражный суд Москвы ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов, предоставлением которых устранялись обстоятельства, явившиеся основанием для оставления заявления кредитора без движения.

Предоставление документов доказывается наличием автоматически сформированных сервисом "Мой арбитр" писем от 21.11.2011 г.. о том, что ходатайство с приложенными документами поступило в систему подачи документов Арбитражного суда города Москвы 21.11.2011 г.. в 17 час. 21 мин. и от 22.11.2011 о том, что ходатайство с приложенными документами получены Арбитражным судом города Москвы 22.11.2011 г. в 08 час. 24 мин. Однако, в карточке дела N А40-101270/11-24-499, расположенной в сети Интернет по адресу http://kad.arbitr.ru/Card/614fa2b3-c564-4245-9336-e41def2d5c52 до настоящего времени факт поступления ходатайства с приложенными документами не нашел своего отражения.

Суд не дал никакой правой оценки предоставленным Кредитором документам и вынес определение о возвращении заявления ООО "Норд-Даймонд" о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Нефтегазспецстрой" так, как если бы Кредитор вообще не предоставлял никаких документов.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителя должника, поддержавшего свою правовую позицию, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37-41 Закона о банкротстве, суд выносит определение о его оставлении без движения.

Заявление кредитора должно соответствовать требованиям, предусмотренным АПК РФ и статьями 39,40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Заявление ООО "Норд-Даймонд" не соответствует предусмотренным требованиям, поскольку к заявлению не приложено вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавшего требования конкурсного кредитора к должнику.

В связи с этим суд первой инстанции обоснованно, в соответствии со ст. 41, 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 128 АПК РФ, оставил заявление ООО "Норд-Даймонд" без движения.

Поскольку в установленный судом срок, продленный по ходатайству заявителя, указанные недостатки заявления устранены не были, суд также обоснованно, в соответствии с ч.4 ст.44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", вынес обжалуемое определение о возвращении заявления заявителю.

Доводы апелляционной жалобы о том, что заявителем в установленный судом срок устранены недостатки заявления, достоверно документально не подтверждены, в материалах дела вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавшего требования конкурсного кредитора к должнику отсутствует, данных о том, что этот документ был представлен суду в установленный срок, до 21.11.2011 г.. заявителем не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2012 г.. по делу N А40-101270/11-24-499 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Норд-Даймонд" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

М.Ф. Сабирова О.Б. Чепик