Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2012 г. N 13АП-6785/12

г. Санкт-Петербург

23 апреля 2012 г.

Дело N А56-57217/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Научно-производственное объединение "Цифровые телевизионные системы"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2012

по делу N А56-57217/2011 (судья Константинова Е.В.), принятое

по иску ОАО "Научно-производственное объединение "Цифровые телевизионные системы"

к ЗАО "Эталон-Вест"

о взыскании в равных долях 15 777 059 руб. 21 коп. убытков и 1 182 218 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

открытое акционерное общество "Научно-производственное объединение "Цифровые телевизионные системы" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2012 по делу N А56-57217/2011.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации Российской Федерации.

Обжалуемое решение принято 21.02.2012, следовательно, месячный срок на подачу жалобы истек 21.03.2012 (последний день подачи жалобы).

Апелляционная жалоба, согласно реестру Санкт-петербургского центра специальной связи N 61344, отправлена в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 23.03.2012.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6785/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 14 листах; конверт.

Судья

В.В. Черемошкина