Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2012 г. N 09АП-8486/12

г. Москва

N 09АП-8486/12

24 апреля 2012 г.

А40-70283/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2012 года

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.

судей: Кузнецовой И.И., Смирнова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трушковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2012

по делу N А40-70283/11-104-558, принятое судьей Хвостовой Н.О.

по иску Некоммерческое партнерство "Инновации в электроэнергетике" (ОГРН 1037725050384)

к ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС" (ОГРН 1022302933630)

о взыскании 11 227 500 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Якимова Р.И. по доверенности от 28.09.11г.;

от ответчика - Бардеев Д.А.по доверенности N 30-д от 06.09.11г.

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство "Инновации в электроэнергетике" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС" (далее - ответчик) о взыскании 11.227.500 руб., из которых: задолженность по оплате членских взносов в размере 9.000.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2.227.500 руб. на основании ст.ст. 58, 59, 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 2, 8, 14, 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях".

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик, являясь членом некоммерческого партнерства, не исполнил свои обязательства по оплате членских взносов, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в заявленном размере.

В судебном заседании представитель истца заявил письменное ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 4.531.479 руб. в связи с позицией Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.10.2011 г. N 7073/11.

Ходатайство представителя истца судом рассмотрено и удовлетворено протокольным определением в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца пояснил, что ответчик является правопреемником юридических лиц, которые до реорганизации являлись членами некоммерческого партнерства: ОАО "Калининградская ТЭЦ-2", ОАО "Ивановские ПГУ", ОАО "Северо-западная ТЭЦ".

Представитель ответчика указал, что истцом не доказан факт передачи ответчику обязательств по уплате членских взносов от реорганизованных юридических лиц, которые были членами партнерства; что указанные юридические лица прекратили свое членство в НП "ИНВЭЛ" в связи с реорганизацией в форме присоединения к ответчику и не передавали ответчику, а ответчик не принимал на себя обязательства по уплате членских взносов в НП "ИНВЕЛ".

Кроме того, представитель ответчика заявил об истечении срока исковой давности, и о признании задолженности, с учетом применения сроков исковой давности, по уплате членских взносов в размере 1.750.000 руб.

Арбитражный суд города Москвы решением от 13.02.2012 прекратил производство по делу в части взыскания членских взносов в размере 5.500.000 руб. и в части взыскания процентов за пользованием чужими денежными средствами в размере 1.196.021 руб.; взыскал с ответчика задолженность в размере 4.531.479 руб., в том числе долг по оплате членских взносов в размере 3.500.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1.031.479 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 45.657 руб. 40 коп.

В решении указано, что суд отклоняет довод ответчика о том, что истцом не доказан факт передачи ответчику обязательств по уплате членских взносов от реорганизованных юридических лиц, поскольку глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая порядок прекращения обязательств, не предусматривает в качестве основания прекращения обязательства реорганизацию юридического лица; таким образом, ответчик несет обязательства по оплате минимальных членских взносов, не исполненные юридическими лицами - ОАО "Калининградская ТЭЦ-2", ОАО "Ивановские ПГУ", ОАО "Северо-западная ТЭЦ" до момента их реорганизации; что доводы ответчика об истечении срока исковой давности судом отклоняются, поскольку срок уплаты членских взносов установлен в п. 3.8. Положения о взносах Партнерства: минимальные регулярные членские взносы уплачиваются в течение первого полугодия с внесением не менее 50% суммы взноса в первом квартале текущего года, то есть срок исковой давности по данному требованию начал течь с 01.07.2008, а, следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен; что оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ суд в настоящем деле не усматривает.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение суда, применив срок исковой давности, и взыскать 1 750 000 рублей задолженности по уплате членских взносов, включающих в себя: 500 000 рублей за период нахождения ОАО "Ивановские ПГУ" в составе членов НП "ИНВЭЛ" в период январь - апрель 2008 г.. (с учетом применения сроков исковой давности к 50% суммы членского взноса); 500 000 рублей за период нахождения ОАО "Северо-Западная ТЭЦ" в составе членов в НП "ИНВЭЛ" в период январь - апрель 2008 г.. (с учетом применения сроков исковой давности к 50% суммы членского взноса); 750 000 рублей за период нахождения ОАО "Калининградская ТЭЦ-2" в составе членов НП "ИНВЭЛ" в январе - июне 2008 г.. (с учетом применения сроков исковой давности к 50% суммы членского взноса).

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что у Обществ возникла обязанность по уплате 50% суммы взносов в общем размере 4 500 000 рублей не позднее 31 марта 2008 г..; в соответствии с п.10 Постановления ВС РФ N 15 от 12.11.2001 г. и Постановления ВАС РФ N 18 от 15.11.2001 течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; следовательно, трехгодичный срок исковой давности по уплате обществами минимальных регулярных членских взносов в суммах по 1 500 000 руб. истекает 01 апреля 2011 г..; исковое заявление о взыскании минимальных регулярных членских взносов поступило в Арбитражный суд города Москвы 29 июня 2011 г..

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения как соответствующее действующему законодательству, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представитель истца возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в обжалуемой части при отсутствии возражений сторон в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС" принято в члены Некоммерческого партнерства "Инновации в электроэнергетике" (НП "ИНВЭЛ") с 19.03.2007 на основании соответствующего заявления о вступлении от 28.02.2007 N МА-07/336 и в соответствии с решением Наблюдательного совета НП "ИНВЭЛ" от 19.03.2007 г.., оформленное протоколом заседания Наблюдательного совета от 19.03.2007 г.. N 30 (т. 1 л.д. 23-25).

ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС" стала правопреемником членов НП "ИНВЕЛ", а именно ОАО "Калининградская ТЭЦ-2" (с 01.07.2008), ОАО "Ивановские ПГУ" и ОАО "Северо-западная ТЭЦ" (с 01.05.2008).

В соответствии с ч.1 ст. 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные организации в денежной и иных формах являются оплаты регулярных и единовременных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации ч.2 ст. 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях".

Согласно ст. 14 Федерального закона "О некоммерческих организациях" учредительными документами некоммерческого партнерства является устав.

Пунктом 4.7. Устава НП "ИНВЭЛ" установлено, что члены Партнерства оплачивают ежегодно регулярные членские взносы.

Пунктом 5.5. Устава НП "ИНВЭЛ" члены партнерства обязаны: соблюдать требования устава; исполнить решения Общего собрания Партнерства, внутренних документов партнерства; своевременно выплачивать регулярные членские взносы, а также единовременные членские взносы в соответствии с Положением о взносах.

Решением Общего собрания членов Партнерства принято Положение о взносах в НП "ИНВЭЛ", оформленное протоколом от 03.08.2007 N 11, в котором определяется порядок внесения (оплаты) вступительных взносов, регулярных взносов, единовременных взносов (т. 1 л.д. 12-15).

Решением Наблюдательного совета НП "ИНВЭЛ", оформленным протоколом от 07.11.2007 N 38 установлен минимальный регулярный членский взнос на 2008 год в размере 3.000.000 рублей (т. 1 л.д. 70-72).

Решениями Наблюдательного совета НП "ИНВЭЛ", оформленными протоколами от 17.11.2008 г. N 48 и от 27.11.2009 г.. N 59, установлен минимальный регулярный членский взнос на 2009- 2010 годы в размере 2.000.000 рублей ежегодно (т. 1 л.д. 66-69).

В соответствии с Положением о взносах в НП "ИНВЭЛ" минимальные регулярные членские взносы оплачиваются в течение первого полугодия года с внесением не менее 50% суммы взноса в первом квартале текущего года (п.3.8. Положения о взносах в НП "ИНВЭЛ").

Истец заявил к взысканию с ответчика задолженность в размере 4.531.479 руб., в том числе долг по оплате членских взносов в размере 3.500.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1.031.479 руб. за период с 01.07.2008 г.. по 26.01.2011 г..

Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 58, 59, 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 2, 8, 14, 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях", по изложенным выше доводам суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ срок исковой давности установлен в 3 года.

На основании ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок уплаты минимальных регулярных членских взносов установлен в п. 3.8 Положения о взносах в НП "ИНВЭЛ": минимальные регулярные членские взносы уплачиваются в течение первого полугодия года с внесением не менее 50% суммы взноса в первом квартале текущего года.

Апелляционный суд считает обоснованным довод истца о том, что из буквального толкования текста п.3.5 представленного в дело Положения о взносах в НП "ИНВЭЛ" следует обязанность ответчика оплатить взнос в полном объеме в первом полугодии.

Апелляционный суд, с учетом первой части формулировки предложения, усматривает также и право ответчика внести сумму в полном объеме в течение первого полугодия текущего года. И уже нарушение данного требования может влечь ответственность за его неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Следовательно, срок исковой давности истекает 01 июля 2011 г..

В соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации. Следовательно, взыскание минимального регулярного членского взноса в части явилось бы противоречием Закону.

Учредительные документы Партнерства предусматривают единый - годовой членский взнос, но не квартальный. Порядок его оплаты предусмотрен Положением о взносах, в котором говорится о том, что минимальный регулярный членский взнос уплачивается в течение первого полугодия.

Исковое заявление НП "ИНВЭЛ" направлено в Арбитражный суд города Москвы 29 июня 2011 г..

При указанных обстоятельствах, вывод Арбитражного суда г. Москвы о том, что срок исковой давности истцом не пропущен, является правомерным.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2012 по делу N А40-70283/11-104-558 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

И.И. Кузнецова О.В. Смирнов