Вход
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2012 г. N 01АП-3368/10
|
г.Владимир |
|
|
18 апреля 2012 г. |
А43-19517/2009 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Белышковой М.Б.,
ознакомившись с апелляционной жалобой
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Нижегородской области
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2011
по делу N А43-19517/2009
и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Нижегородской области (далее - инспекция, заявитель) обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2011 по делу N А43-19517/2009, принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Промкомплекс" Ильина Александра Сергеевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Нижегородской области о признании недействительными сделок по безакцептному списанию денежных средств в сумме 276 000 рублей с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Промкомплекс" и применении последствий недействительности сделок.
Одновременно инспекция заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит его подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Определение суда принято 29.12.2011, срок на подачу инспекцией апелляционной жалобы на определение арбитражного суда истек 20.01.2012.
Апелляционная жалоба направленная заявителем в Арбитражный суд Нижегородской области поступила 02.04.2012, что подтверждается штампом Арбитражного суда Нижегородской области на апелляционной жалобе. Таким образом, апелляционная жалоба подана с пропуском установленного законом срока на обжалование судебного акта.
Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
В ходатайстве, в качестве уважительности причин пропуска процессуального срока, заявитель ссылается на то, что инспекция не извещалась о времени и месте рассмотрения дела. Однако в материалах дела содержатся сведения о направлении инспекции определения о назначении судебного разбирательства (почтовое уведомление N 39599; том 1 л.д. 3), кроме того инспекции была направлена копия искового заявления (почтовая квитанция от 28.10.2011; том 1 л.д. 4).
При наличии таких обстоятельств суд не усматривает уважительных причин пропуска установленного законом срока на обжалование судебного акта заявителем.
В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 257, 259 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Нижегородской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2011 по делу N А43-19517/2009.
Возвратить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Нижегородской области апелляционную жалобу от 30.03.2012 N 04-21/004321 (входящий N 01АП-3368/10(2) от 12.04.2012) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2011 по делу N А43-19517/2009 и приложенные к ней документы, всего на 21 листе.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
|
Судья |
М.Б. Белышкова |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
...
Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
...
В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю."
Номер дела в первой инстанции: А43-19517/2009
Должник: ООО "Промкомплект", ООО Промкомплекс г. Дзержинск
Кредитор: ОАО Сберегательный банк России в лице Дзержинского отделения N 4342, ООО Промкомплекс г. Дзержинск
Третье лицо: ВВБ СБ РФ Дзержинское ОСБ N 4342 г. Дзержинск, ГК Агентство по страховым вкладам г. Москва, ГУ- Отделение Пенсионного фонда России по Нижегородской области, г. Н. Новгород, ГУ-Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, г. Н. Новгород, Дзержинское отделение N4342, Дзержинское РО ФССП, для Голубева А. В., жегородский филиал ОАО Промсвязьбанк г. Н. Новгород, Ивченко Е. Г., Ильину А. С., ИП Чичев А. Н., Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, г. Н.Новгород, МРИ ФНС России N2 по Нижегородской области, г. Дзержинск, НП Межрегиональная Северо-Кавказская СРО ПАУ Содружество, НП СРО "Альянс", ОАО Промсвязьбанк, ООО Автоспецхим ЛТД, ООО Автоспецхим ЛТД г. Дзержинск, ООО Бета-К г. Подольск, ООО Гарант ТК г. Н. Новгород, ООО Дзержинскоргсинтез г. Дзержинск, ООО Кронус г. Новосибирск, ООО ПКФ Поликрол, ООО ПКФ Поликрол г. Дзержинск, ООО Промэкс г. Дзержинск, ООО Столица Поволжья г. Н. Новгород, ООО ТехномеДиа г. Н. Новгород, Силантьев А. Е. г. Дзержинск, суд г. Дзержинск, Управление Федеральной налоговой службы России по Нижегородской области, г. Н. Новгород, Управление Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области, г. Н.Новгород, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области, г. Н. Новгород, Ильин Александр Сергеевич, МИФНС России N2 по Нижегородской области
Хронология рассмотрения дела:
04.09.2012 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-19517/09
25.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2630/12
18.04.2012 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3368/10
12.08.2010 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3368/10
24.12.2009 Решение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-19517/09