Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2012 г. N 15АП-1706/12

город Ростов-на-Дону

23 апреля 2012 г.

дело N А32-18497/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулименко Н.В.

судей Николаева Д.В., Шимбаревой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Емельяновой А.Н.

при участии:

от ОАО "Краснодарский ЗИП" - представитель не явился,

от Воиновой Ю.А. - представитель не явился,

от временного управляющего - представитель не явился,

от ИФНС России N 5 по г. Краснодару - представитель не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Краснодарский ЗИП"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.2012 по делу N А32-18497/2011

по заявлению открытого акционерного общества "Краснодарский ЗИП"

(ИНН 2310007715, ОГРН 1022301612662)

о намерении исполнить обязательства должника по обязательным платежам

по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Воиновой Юлии Анатольевны (ИНН 231205241170, ОГРНИП 307231210000011),

принятое в составе судьи Хитенковой Е.М.,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя индивидуальный Воиновой Юлии Анатольевны открытое акционерное общество "Краснодарский ЗИП" (далее - ОАО "Краснодарский ЗИП" общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Заявленные требования мотивированы ссылкой на статью 71.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 23.01.2012 отказано в удовлетворении ходатайства ОАО "Краснодарский ЗИП" о намерении исполнить обязательства должника по обязательным платежам. Определение мотивировано тем, что в рамках искового производства (дело N А11378/2011) обжаловано решение уполномоченного органа N18-04/03749 от 22.04.2011 о наложении штрафа на Воинову Ю.А., послужившее основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о включении штрафа в реестр требований кредиторов должника.

Удовлетворение ходатайства о намерении влечет замену в реестре требований кредиторов одного лица (кредитора) другим и в случае удовлетворения судом требований заявителя о признании незаконным решения налогового органа о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения N 18-04/03749дсп от 22.04.2011, возникнет необходимость приведения сторон в первоначальное положение, что приведет к отягощению дела о банкротстве.

Открытое акционерное общество "Краснодарский ЗИП" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы. Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и судом апелляционной инстанции установлено, что индивидуальный предприниматель Липина Элла Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Воиновой Юлии Анатольевны.

Определением суда от 05.09.2011 требования индивидуального предпринимателя Липиной Эллы Сергеевны признаны обоснованными, в отношении индивидуального предпринимателя Воиновой Юлии Анатольевны введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Гончаров Николай Николаевич.

Вступившим в законную силу определением суда от 17.11.2011 в деле о банкротстве ИП Воиновой Ю.А. установлены и включены в реестр кредиторов должника требования ФНС России в лице ИФНС России N 5 по г. Краснодару в размере 2 469,57 руб., с очередностью удовлетворения - в составе требований кредиторов третьей очереди, учитывающихся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В рамках дела о банкротстве ИП Воиновой Ю.А. открытое акционерное общество "Краснодарский ЗИП" обратилось с заявлением о намерении погасить задолженность должника по обязательным платежам в порядке статьи 71.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 1 статьи 71.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ в ходе наблюдения требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом в порядке, установленном настоящей статьей.

При погашении учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Как следует из материалов дела, у должника имеется задолженность по штрафу, начисленному на основании решения о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения N 18-04/03749дсп от 22.04.2011 в сумме 5 000 руб., с учетом частичного погашения в сумме 2 530,43 руб., к оплате - 2 469,57 руб.

Вступившим в законную силу определением суда от 17.11.2011 в деле о банкротстве ИП Воиновой Ю.А. установлены и включены в реестр кредиторов должника требования ФНС России в лице ИФНС России N 5 по г. Краснодару в размере 2 469,57 руб., с очередностью удовлетворения - в составе требований кредиторов третьей очереди, учитывающихся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Пунктом 7 статьи 71.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что рассмотрение заявления о намерении может быть отложено при наличии спора в отношении размера и состава требований к должнику об уплате обязательных платежей до даты вступления в законную силу судебного акта об установлении состава и размера включенных в реестр требований кредиторов требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Указанная норма направлена на предотвращение ситуации, при которой в случае признания незаконным решения N 18-04/03749 дсп от 22.04.2011, удовлетворение ходатайства о намерении в последующем приведет к отягощению дела о банкротстве действиями, направленными на возврат сторон в первоначальное положение.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, на момент рассмотрения судом первой инстанции заявления о намерении погасить требования к должнику имелся неразрешенный спор по делу А32-11378/2011 о признании незаконным решения налогового органа о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения N 18-04/03749 дсп от 22.04.2011. Определением арбитражного суда от 08.11.2011 производство по делу А32-11378/2011 было приостановлено в связи с назначением экспертизы.

Из материалов дела о банкротстве А32-18497/2011 усматривается, что определением от 16.12.2011 рассмотрение заявления о намерении погасить задолженность по уплате обязательных платежей откладывалось на 16.01.2012.

Принимая во внимание длительность рассмотрения спора о признании незаконным решения налогового органа о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения N 18-04/03749 дсп от 22.04.2011, факт приостановления производства по делу, в рамках которого рассматривается спор в отношении размера и состава требований к должнику, апелляционный суд считает обоснованным вывод суда первой инстанции о преждевременности рассмотрения заявления ОАО "Краснодарский ЗИП" до разрешения налогового спора, и отказ в его удовлетворении, имея ввиду, что ОАО "Краснодарский ЗИП" вправе обратиться в арбитражный суд с данным заявлением после рассмотрения по существу заявления индивидуального предпринимателя Воиновой Ю.А. о признании недействительным решения N18-04/03749 от 22.04.2011.

С учетом изложенного, основания для изменения или отмены определения от 23.01.2012 у апелляционного суда отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба общества удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.2012 по делу А32-18497/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Сулименко

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Шимбарева