Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2012 г. N 15АП-3690/12

город Ростов-на-Дону

23 апреля 2012 г.

дело N А32-20870/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шимбаревой Н.В.

судей Николаева Д.В., Стрекачёва А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Кирдеевым А.А.

при участии:

от ЗАО "Кубанское" представитель Баранников А.Н. по доверенности от 20.07.2011 г.;

конкурсный управляющий Караван А.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Кубанское"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2012 по делу N А32-20870/2010

по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Тихонова О.В.

принятое в составе судьи Гордюка А.В., Тумановой Л.Р., Шевцова А.С.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Тихонова О.В., конкурсный управляющий ходатайствовал о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Определением суда от 05.03.2012 г. судебное разбирательство по итогам конкурсного производства отложено на 14.05.2012. Конкурсному управляющему предложено провести собрание кредиторов, принять меры к реализации имущества должника, получению и распределению денежных средств, представить отчет о ходе конкурсного производства кредиторам. Конкурсным кредиторам предложено представить отзыв по итогам конкурсного производства. Копия определения направлена в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для рассмотрения вопроса об организации проверки в отношении исполнения Караван С.В. обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Тихонова О.В.

Определение мотивировано тем, что управляющий не принимал мер по реализации имущества должника и распределению выручки. Собрание кредиторов по итогам конкурсного производства не проведено, позиция конкурсных кредиторов по вопросу завершения конкурсного производства суду не представлена. Завершать конкурсное производство преждевременно.

ЗАО "Кубанское" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило определение отменить.

Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции должен был завершить конкурсное производство. Незавершение конкурсного производства влечет дополнительные расходы.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 19.04.2012 г. 15 час. 00 мин., после перерыва рассмотрение дела продолжено.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Кубанское" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Тихонова О.В. несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2010 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лентюгов В.Н.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.03.2011 в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Караван С.В.

Конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника, представил отчет по итогам конкурсного производства.

Согласно ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В силу ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан:

принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества;

привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц;

принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства;

предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику;

вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;

заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов;

исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.

Ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии со ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Вместе с тем, в рамках данного дела суд первой инстанции установил, что за должником - Тихоновым О.В. числится автомобиль марки "Москвич 2141", информация о месте нахождении транспортного средства у конкурсного управляющего отсутствует, всех необходимых мер для поступления данного имущества в конкурсную массу должника управляющий не принял.

Доводы о том, что управляющий обращался к приставам, не могут быть приняты во внимание, поскольку из представленного постановления о возбуждении исполнительного производства от 08.08.2011 г. видно, что предмет исполнения - обязанность передать документацию, а не транспортное средство.

Доказательств обращения в компетентные органы с целью розыска машины или установления факта ее отсутствия конкурсный управляющий не представил.

Иными словами, конкурсным управляющим не проведены все мероприятия, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно, не приняты меры по розыску, реализации имущества должника - автомобиля марки "Москвич 2141" и распределению средств между кредиторами.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что в ходе конкурсного производства не были получены денежные средства по определению Арбитражного суда Краснодарского края от 25.10.2011 о признании сделки должника недействительной.

При этом, уполномоченный орган пояснил, что им приняты меры по перечислению присужденных сумм, однако платеж возвращен.

Установлено, что расчетный счет должника закрыт, в результате чего возникло препятствие для исполнения судебного акта о применении последствий недействительности сделки.

Как следует из материалов дела, собрание кредиторов по итогам конкурсного производства не проведено, позиция конкурсных кредиторов по вопросу завершения конкурсного производства не установлена и суд не была представлена.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что завершение процедуры конкурсного производства в отношении должника является преждевременным, конкурсным управляющим не выполнены все мероприятия, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Довод подателя жалобы о том, что незавершение конкурсного производства влечет дополнительные расходы, обоснован. Однако указанное обстоятельство не свидетельствует о том, что суд был обязан завершить конкурсное производство с учетом того, что не выяснена судьба имущества должника, не поступили денежные средства и не проведено собрание кредиторов. Продление судом срока конкурсного производства произведено с учетом оценки степени выполнения управляющим возложенных на него обязанностей.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2012 г.. по делу N А32-20870/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Д.В. Николаев А.Н. Стрекачёв