Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2012 г. N 12АП-2841/12

г. Саратов

23 апреля 2012 г.

Дело N А57-18832/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "18" апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "23" апреля 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пригаровой Н.Н.,

судей Веряскиной С.Г., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смяцкой О.М.,

при участии в судебном заседании от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Саратовской области - представитель Потапов К.Е., по доверенности N 02-09/4 от 10.01.2012, от Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области - Потапов К.Е., по доверенности N 05-17/3 от 10.01.2012., от общества с ограниченной ответственностью "Балашовский маслосыркомбинат" - представитель Игнатьева А.М., по доверенности от 01.11.2011.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Саратовской области (412300, Саратовская обл., г. Балашов, ул. Володарского, 55, ОГРН 1046404006461, ИНН 6440902040),

на решение арбитражного суда Саратовской области от "13" февраля 2012 года

по делу N А57-18832/2011, (судья Огнищева Ю.П.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Балашовский маслосыркомбинат", (412310, Саратовская обл., Балашовский р-н, г. Балашов, ул. Титова, 36-А, ОГРН 1066440027323, ИНН 6440017623),

заинтересованные лица:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Саратовской области, (412300, Саратовская обл., г. Балашов, ул. Володарского, 55, ОГРН 1046404006461, ИНН 6440902040),

Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области, (410000, Саратовская обл., г. Саратов, ул. Рабочая, 24, ОГРН 1046415400338, ИНН 6454071860),

о признании недействительным решения МИФНС N 1 по Саратовской области N 10/28 от 09.08.2011 г.. "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1566999 руб., штрафа в сумме 313400 руб. и пени,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Балашовский маслосыркомбинат" (далее - ООО "Балашовский маслосыркомбинат", Общество, налогоплательщик) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Саратовской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 1 по Саратовской области, налоговый орган, Инспекция) N 10/28 от 09.08.2011 о привлечении ООО "Балашовский маслосыркомбинат" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 1566999 руб., штрафа в сумме 313400 руб. за неуплату НДС и соответствующих сумм пени.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13 февраля 2012 года заявленные Обществом требования удовлетворены. Решение Межрайонной ИФНС России N 1 по Саратовской области от 09.08.2011 N 10/28 о привлечении ООО "Балашовский маслосыркомбинат" к ответственности за совершение налогового правонарушения недействительным в части доначисления НДС в размере 1566999 руб., штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату НДС в размере 313400 руб., а также соответствующих сумм пени по НДС признано недействительным.

С Межрайонной ИФНС России N 1 по Саратовской области в пользу ООО "Балашовский маслосыркомбинат" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Межрайонная ИФНС России N 1 по Саратовской области не согласилась с решением суда первой инстанции и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

ООО "Балашовский маслосыркомбинат" представлен письменный отзыв в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, и отзыва на неё, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России N 1 по Саратовской области в отношении ООО "Балашовский маслосыркомбинат" проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов, в том числе НДС за период с 01.01.2009 по 31.12.2010.

В ходе проверки налоговым органом было установлено неправомерное включение налогоплательщиком в налоговую декларацию за 2 квартал 2010 года НДС в сумме 1 566 999,0 руб. по счетам-фактурам 2008 года.

По результатам выездной налоговой проверки составлен акт от 15.07.2011 N 10/28, которым зафиксированы выявленные нарушения.

09.08.2011 Межрайонной ИФНС России N 1 по Саратовской области вынесено решение N 10/28, в соответствии с которым налогоплательщик привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату НДС в виде штрафа в сумме 313400 руб.

Указанным решением налогоплательщику предложено уплатить недоимку по НДС в сумме 1 566 999 руб., а также пени по НДС в размере 141805,99 руб.

Не согласившись с решением Межрайонной ИФНС России N 1 по Саратовской области N 10/28 от 09.08.2011, ООО "Балашовский маслосыркомбинат" обратилось с апелляционной жалобой в вышестоящий налоговый орган - УФНС России по Саратовской области.

Решением УФНС России по Саратовской области от 19.09.2011 апелляционная жалоба ООО "Балашовский маслосыркомбинат" оставлена без удовлетворения.

Общество, полагая, что решение Межрайонной ИФНС России N 1 по Саратовской области N 10/28 от 09.08.2011 является незаконным, нарушает права и законные интересы хозяйствующего субъекта, обжаловало его в судебном порядке.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что заявление налогоплательщиком налогового вычета, право на который возникло в 2008 года, в налоговой декларации за 2 квартал 2010 года, само по себе не может служить основанием для лишения его права на применение налогового вычета

Суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции соответствует установленным обстоятельствам и действующему законодательству.

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные статьей 171 налоговые вычеты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг).

Однако статья 172 Налогового кодекса Российской Федерации, определяющая порядок применения налоговых вычетов, не исключает возможности применения вычета сумм налога на добавленную стоимость за пределами налогового периода, в котором товары (работы, услуги) оплачены, а основные средства - оплачены и поставлены на учет.

Согласно пункту 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации, если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения, подлежит возмещению налогоплательщику, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана им по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод, что нормами Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено указание на период, в котором у налогоплательщика возникло право на применение налогового вычета по налогу на добавленную стоимость. Непременным условием для применения налогового вычета и соответствующего возмещения сумм налога на добавленную стоимость является соблюдение трехлетнего срока, установленного пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, то обстоятельство, что Общество заявило налоговый вычет, право на который возникло в 2008 году, в налоговой декларации за 2 квартал 2010 года, само по себе не может служить основанием для лишения его права на применение налогового вычета.

Указанный вывод суда первой инстанции соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 15.06.2010 N 2217/10.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, налогоплательщиком трехлетний срок, установленный пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации, не пропущен.

В подтверждение понесенных расходов и в обоснование применения налоговых вычетов ООО "Балашовский маслосыркомбинат" по контрагентам - ООО "Котоврас", СПК "Котоврас", СССПК "Возрождение", СППССК "Пчелка" в налоговый орган и в суд были представлены договора поставки молока, копии счетов-фактур, платежные поручения, приемные квитанции, приходные накладные, реестр накладных, ведомость по счету 60, акты сверки расчетов, книги продаж.

Судом первой инстанции установлено, что счета-фактуры и накладные содержат все необходимые реквизиты, включая расшифровку подписей лиц, значащихся согласно учредительным документам руководителями указанных организаций.

Материалами дела подтверждается, что оплата приобретенного товара производилась налогоплательщиком путем перечисления денежных средств на расчетные счета указанных контрагентов.

Факт реальности хозяйственных операций между ООО "Балашовский маслосыркомбинат" и его контрагентам - ООО "Котоврас", СПК "Котоврас", СССПК "Возрождение", СППССК "Пчелка" документально подтвержден и налоговым органом не оспаривается.

В апелляционной жалобе Инспекция настаивает на том, что спорные счета-фактуры получены налогоплательщиком в 2008 году, в связи с чем право на вычет по НДС в 2010 году у Общества отсутствует.

Указанный довод налогового органа суд апелляционной инстанции считает не соответствующим фактическим обстоятельствам в силу следующего.

Согласно пунктам 3 и 8 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика вести журналы учета полученных и выставленных счетов-фактур, книги покупок и книги продаж в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. При этом счета-фактуры должны быть составлены с соблюдением требований к их оформлению, изложенных в пунктах 5 и 6 данной статьи.

Таким образом, на основании счета-фактуры вычет НДС может быть применен, в том числе в том налоговом периоде, когда с учетом оплаты и принятия к учету товара (работы, услуги) счет-фактура зарегистрирован в книге покупок, а сами по себе факты оплаты товаров (работ, услуг) с налогом на добавленную стоимость, принятие их к учету (оприходование) в отсутствие надлежаще оформленных счетов-фактур не дают налогоплательщику - покупателю товаров (работ, услуг) права на налоговые вычеты в соответствующем налоговом периоде в силу прямого на то указания в пункте 1 статьи 172 и пункте 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Следовательно, если счет-фактура, оформленный на основании и в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, получен налогоплательщиком в налоговом периоде, следующем за тем, в котором приобретенные товары (работы, услуги) оплачены и приняты к учету, то вычет НДС должен производиться в том налоговом периоде, в котором получен счет-фактура.

Как правильно указал суд первой инстанции, при соблюдении вышеперечисленных требований Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик вправе претендовать на получение налогового вычета при исчислении налога на добавленную стоимость, поскольку материалами дела установлено и не оспорено лицами, участвующими в деле, что ООО "Балашовский маслосыркомбинат" приобретало продукцию (молоко) ООО "Котоврас", СПК "Котоврас", СССПК "Возрождение", СППССК "Пчелка".

Судом первой инстанции установлено, что представленные в материалы дела счета-фактуры соответствуют требованиям статьи 169 Налогового Кодекса и свидетельствуют о получении товара от продавцов.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что представленные в материалы дела спорные счета-фактуры указаны Обществом в книге покупок за 2 квартал 2010 года и отражены в журнале полученных счетов-фактур во 2 квартале 2010 года.

Таким образом, факт получения спорных счетов-фактур во 2 квартале 2010 года установлен судом первой инстанции и документально подтвержден.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что Общество имело право на получение в 2 квартале 2010 года налогового вычета при исчислении НДС, которое возникло в 2008 году, в связи с чем оспариваемое решение налогового органа N 10/28 от 09.08.2011 правомерно признано судом первой инстанции недействительным.

Довод налогового органа о том, что 11.03.2011 Межрайонной ИФНС России N 1 по Саратовской области внесена запись в ЕГРЮЛ об исключении СССПК "Возрождение", как фактически прекратившего свою деятельность, в связи с чем НДС в сумме 289325,60 руб. не подлежит вычету, был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и ему дана надлежащая оценка. Оснований для переоценки вывода суда первой инстанции у апелляционной коллегии не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, направлены исключительно на переоценку установленных по делу обстоятельств и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 1 по Саратовской области следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Саратовской области от 13 февраля 2012 года по делу N А57-18832/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N1 по Саратовской области - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.Н. Пригарова

Судьи

С.Г. Веряскина М.Г. Цуцкова