Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2011 г. N 08АП-110/11

город Омск

25 февраля 2011 г.

Дело N

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смольниковой М.В.,

судей Зориной О.В., Семеновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карпущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 08АП-110/2011) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лекс" Коновалова Валерия Владимировича на определение Арбитражного суда Омской области от 15.12.2010, вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лекс" Коновалова Валерия Владимировича о привлечении Лайнвебера Владимира Викторовича

к субсидиарной ответственности и взыскании 5 129 411 руб. 13 коп.

по делу N К/Э-45/05 (судья Ваганова Т.А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лекс" (ИНН 5405334064, ОГРН 1055507057814),

при участии в судебном заседании представителей:

от конкурсного управляющего ООО "Лекс" Коновалова В.В. - Хохлов Ю.А. по доверенности от 01.07.2010;

от Лайнвебера Владимира Викторовича - не явился;

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Лекс" (далее - ООО "Лекс") обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с Лайнвебера Владимира Викторовича в пользу ООО "Лекс" в порядке привлечения к субсидиарной ответственности 5 129 411 руб. 13 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.12.2010 по делу N К/Э-45/05 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Лекс" Коновалова В.В. о привлечении к субсидиарной ответственности Лайнвебера В.В. отказано.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ООО "Лекс" Коновалов В.В. просил его отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности Лайнвебера В.В. по обязательствам ООО "Лекс" в размере 5 129 411 руб. 13 коп.

В обоснование апелляционной жалобы конкурсный управляющий ООО "Лекс" Коновалов В.В. указал, что суд первой инстанции не принял во внимание, что дело N К/Э-45/05 возбуждено в отношении общества ограниченной ответственностью "Строительная компания "Луна" (далее - ООО "СК "Луна"), участником и руководителем которого являлся Лайнвебер В.В., ООО "Лекс" является правопреемником ООО "СК "Луна". Действия Лайнвебера В.В. по реорганизации ООО "СК "Луна" в форме разделения на ООО "Стэлс" и ООО "Лекс" привели к переоформлению ООО "СК "Луна" на несуществующих участников и утрате имущества общества. Срок подачи заявления о признании ООО "СК "Луна" банкротом определен исходя из признанных судебными актами обоснованными требований Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России).

Лайнвебер В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.

На основании части 1 статьи 266, части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Лекс" Коновалова В.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требования о привлечении к субсидиарной ответственности Лайнвебера В.В.

Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, выслушав представителя конкурсного управляющего ООО "Лекс" Коновалова В.В., проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Обращаясь с настоящим заявлением в Арбитражный суд Омской области конкурсный управляющий ООО "Лекс" Коновалов В.В. указал, что единственным учредителем Лайнвебером В.В. 29.01.1997 было создано закрытое акционерное общество "Строительная компания "Луна" (далее - ЗАО "СК "Луна"), директором ЗАО "СК "Луна" назначен Лайнвебер В.В.

В соответствии с протоколом N 2 от 22.12.2004 внеочередного общего собрания акционеров принято решение о преобразовании ЗАО "СК "Луна" в ООО "СК "Луна". Участниками ООО "СК "Луна" указаны Лайнвебер В.В. и открытое акционерное общество "Завод "Сибпромсталь" (далее - ОАО "Завод "Сибпромсталь"), директором ООО "СК "Луна" назначен Лайнвебер В.В.

Согласно протоколу N 1 от 02.03.2005 внеочередного общего собрания участников принято решение о реорганизации ООО "СК "Луна" путем выделения из его состава общества с ограниченной ответственностью "Палантин" (далее - ООО "Палантин").

В соответствии с протоколом от 16.03.2005 N 2 внеочередного общего собрания участников принято решение о реорганизации ООО "СК "Луна" путем выделения из его состава общества с ограниченной ответственностью "Серпантин" (далее - ООО "Серпантин").

По договору купли-продажи от 05.04.2005 Лайнвебер В.В. продал принадлежащую ему долю в уставном капитале ООО "СК "Луна" в размере 125 000 руб. Гончарову С.А.

В связи с наличием у ООО "СК "Луна" по состоянию на 31.12.2004 задолженности по обязательным платежам Инспекция ФНС России по Советскому административному округу г.Омска обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ООО "СК "Луна" несостоятельным (банкротом). Определением от 22.04.2005 по делу N К/Э-45/05 было назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Согласно протоколу от 16.08.2005 N 4 собрания участников ООО "СК "Луна" приняты решения об изменениях в уставе и учредительных документах общества, связанные с местом нахождения общества, в результате ООО "СК "Луна" было поставлено на учет в Инспекцию ФНС России N2 по Центральному административному округу г. Омска.

Решением собрания участников общества, состоявшимся 24.08.2005, ООО "СК "Луна" реорганизовано в форме разделения на общество с ограниченной ответственностью "Стэлс" (далее - ООО "Стэлс") и ООО "Лекс".

Инспекция ФНС России N 2 по Центральному административному округу г. Омска 31.08.2005 зарегистрировала прекращение деятельности ООО "СК "Луна" при реорганизации в форме разделения и создание ООО "Лекс" и ООО "Стэлс".

Определением от 30.01.2006 Арбитражный суд Омской области в порядке, предусмотренном статьей 48 АПК РФ, произвел замену должника - ООО "СК "Луна" города Омска - на его процессуального правопреемника - ООО "Лекс" города Новосибирска.

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.05.2006 требования Федеральной налоговой службы к ООО "Лекс" признаны обоснованными, в отношении него введено наблюдение, временным управляющим утвержден Коновалов В.В. Требования ФНС России в сумме 3 799 145 руб. 13 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением от 30.08.2006 Арбитражный суд Омской области включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Лекс" требование ФНС России в сумме 16 167 руб.

Решением Арбитражного суда Омской области от 24.10.2006 ООО "Лекс" признано несостоятельным (банкротом); конкурсным управляющим утвержден Коновалов В.В.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим Коноваловым В.В. какого-либо имущества у должника обнаружено не было, требования, включенные в реестр требований кредиторов в сумме 3 813 321 руб. 13 коп. не погашены, текущие расходы на проведение процедуры банкротства должника в сумме 1 314 090 руб. не возмещены.

По мнению конкурсного управляющего, в нарушение требований пунктов 1, 3 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) директор ООО "СК "Луна" - Лайнвебер В.В. уклонился от обязанности не позднее 31.01.2005 направить в арбитражный суд заявление о признании банкротом ООО "СК "Луна". С целью сокрытия имущества должника директор ООО "СК "Луна" - Лайнвебер В.В. неоднократно произвел реорганизацию ООО "СК "Луна".

Данные обстоятельства, по мнению конкурсного управляющего Коновалова В.В. являются основаниями для привлечения Лайнвебера В.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в соответствии с пунктами 2, 4 статьи 10 Закон о банкротстве.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований конкурсного управляющего должника Коновалова В.В., исходил из отсутствия оснований для привлечения Лайнвебера В.В. к субсидиарной ответственности на основании пунктов 2, 4 статьи 10 Закона о банкротстве.

Повторно исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Поскольку указанные в заявлении конкурсного управляющего ООО "Лекс" Коновалова В.В. обстоятельства возникли до вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суд первой инстанции обоснованно применил к спорным правоотношениям положения Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных Федеральным Законом N 73-Фз.

В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве в случае банкротства должника по вине учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия или иных лиц, которые имеют право давать обязательные для должника указания или имеют возможность иным образом определять его действия, на учредителей (участников) должника или иных лиц в случае недостаточности имущества должника может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Данная норма Закона о банкротстве корреспондирует пункту 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть вторая пункта 3 статьи 56), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое, лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу указанных норм права и разъяснений необходимым условием для возложения субсидиарной ответственности по обязательствам должника на учредителя, участника или иных лиц, которые имеют право давать обязательные для должника указания либо имеют возможность иным образом определять его действия, является доказанность факта, что именно действия названных лиц послужили причиной банкротства должника.

Как следует из материалов дела, реорганизация ООО "СК "Луна", в том числе в форме разделения на ООО "Стэлс" и ООО "Лекс", произведена уже в период процедуры банкротства, то есть после подачи ФНС России соответствующего заявления о признании несостоятельным ООО "СК "Луна".

Устав ООО "Лекс" утвержден решением участника N 1 от 24.08.2005 года ОАО "Завод "Сипромсталь". Сведения о том, что Лайнвебер В.В., как участник, принимал решение о реорганизации и создании ООО "Лекс" в деле отсутствуют.

Как правильно указал суд первой инстанции, согласно уставу ООО "Лекс" (пункт 1.3.1), выписке из Единого государственного реестра юридических лиц N 3570 учредителем (участником) ООО "Лекс" является ОАО "Завод "Сибпромсталь". Доказательств того, что Лайнвебер В.В. являлся участником либо руководителем ООО "Лекс", в деле также не имеется.

Кроме этого, согласно приложениям N 3, N 4 к разделительному балансу, утвержденному 24.08.2005, ООО "Лекс" было передано движимое и недвижимое имущество, в том числе межпоселковый газопровод ГРС "Таврическое", общей протяженностью 43 860 м (л.д. 142-145 т. 1, л.д. 50 т. 2).

Более того, в отчете о результатах проведения в отношении ООО "Лекс" от 07.05.2010 конкурсного производства и заявлении в УВД N 1 Центрального Административного округа г. Омска о возбуждении уголовного дела в отношении ООО "Лекс" Гончарова С.А. конкурсный управляющий Коновалова В.В. сам указывает на то, что у ООО "Лекс" было имущество стоимостью 10 700 000 руб.

Данные обстоятельства опровергают доводы конкурсного управляющего Коновалова В.В. о том, что именно действия Лайнвебер В.В., когда он был руководителем ООО "СК "Луна", привели к наступлению неплатежеспособности должника, а также доводы о том, что в результате реорганизации произошла утрата имущества должника (ООО "Лекс".)

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что, конкурсный управляющий Коновалов В.В. не доказал совершение Лайнвебером В.В действий, свидетельствующих об использовании права давать обязательные для ООО "СК "Луна", правопреемником которого является ООО "Лекс", указания либо возможности иным образом определять действия общества, а также наличие причинно-следственной связи между действиями Лайнвебера В.В. и наступлением несостоятельности (банкротства) должника.

При таких обстоятельствах, основания для привлечения Лайнвебера В.В. к субсидиарной ответственности по пункту 4 статьи 10 Закона о банкротства не имеется.

В силу пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящей статьей, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (пункт 3 статьи 9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Закона о банкротстве неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в сроки, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

По изложенным выше основаниям, суд апелляционной инстанции считает, что конкурсный управляющий Коновалов В.В. не доказал, что у Лайнвебера В.В. возникла обязанность по подаче заявления о признании ООО "СК "Луна", правопреемником которого является ООО "Лекс", несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьей 9 Закона о банкротстве.

Более того, относительно установления размера ответственности по пункту 2 статьи 10 Закона о банкротстве действует принцип, который заключается в том, что руководитель должника, не исполнивший обязанность по обращению в суд с заявлением должника, несет ответственность только по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 9 настоящего Закона о банкротстве.

То есть применительно к настоящему спору с учетом указанных конкурсным управляющим оснований для привлечения Лайнвебера В.В. к субсидиарной ответственности, Лайнвебер В.В. мог быть привлечен к субсидиарной ответственности лишь по обязательствам, возникшим после 31.01.2005, а не по всем денежным обязательствам должника, включенным в реестр требований кредиторов должника.

Конкурсный управляющий ООО "Лекс" Коновалов В.В., обращаясь с заявлением о привлечении Лайнвебера В.В. к субсидиарной ответственности на основании пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве, не представил доказательств того, что в реестр требований кредиторов ООО "Лекс" включены обязательства, возникшие после 31.01.2005.

Поэтому в любом случае конкурсный управляющий не доказал, что есть кредиторы, перед которыми Лайнвебер В.В. должен нести субсидиарную ответственность на основании пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве.

Необходимо отметить, что к указанному конкурсным управляющим Коноваловым В.В. сроку, к которому, по его мнению, Лайнвебер В.В. должен был обратиться в арбитражный суд с заявлением должника о признании банкротом (31.01.2005), в отношении ООО "СК "Луна", правопреемником которого является ООО "Лекс", уже было инициировано производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Если даже допустить, что в связи с возникновением задолженности по обязательным платежам Лайнвебер В.В. обязан был обратиться с заявлением о признании должника банкротом, то исполнение такой обязанности при осуществлении в отношении ООО "СК "Луна" процедуры не только является бессмысленным, но и становится невозможным.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение принято Арбитражным судом Омской области с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 15.12.2010 по делу N К/Э-45/05 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина Т.П. Семенова