Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2012 г. N 15АП-4834/12

город Ростов-на-Дону

23 апреля 2012 г.

дело N А32-34448/2011

Судья Николаев Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Приморская"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.03.2012

по делу N А32-34448/2011 о включении в реестр требований кредиторов

принятое в составе судьи Гордюка А.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Ольгинская"

к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Приморская"

о включении в реестр требований кредиторов

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п.1 ст. 61 ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 50, 71 и 100 настоящего Федерального закона, могут быть обжалованы в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Пункт 2 ст.61 ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ предусматривает, что определения, устанавливающие размер требований кредиторов, могут быть обжалованы в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В силу ч. 3 ст. 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Частью 3 статьи 114 АПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Порядок исчисления процессуальных сроков разъяснён в Информационном письме N 99 от 22 декабря 2005 г. Президиума Высшего Арбитражного суда "Об отдельных вопросах практики применения АПК РФ".

Таким образом, течение процессуального срока на обжалование определения от 20.03.2012 началось 21.03.2012, а днём его окончания является 03.04.2012. Следовательно, последним днём для обращения с апелляционной жалобой было 03.04.2012.

Настоящая апелляционная жалоба подана 06.04.2012, о чём свидетельствует штамп на конверте почтового отправления апелляционной жалобы, в Арбитражный суд Ростовской области поступила 10.04.2012, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила 19.04.2012.

На пропуск срока для подачи апелляционной жалобы указывает тот факт, что процессуально значимые действия податель жалобы совершил за пределами десятидневного срока, в частности: почтовая квитанция об отправке лицам, участвующим в деле, заказной корреспонденции (копий жалоб) датирована 06.04.2012, что подтверждается почтовой квитанцией.

На основании ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Судом апелляционной инстанции установлено, что к апелляционной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование, в тексте апелляционной жалобы такое ходатайство также не содержится.

Указанное в качестве приложения N 2 платежное поручение об оплате госпошлины фактически к жалобе не приложена, о чем был составлен соответствующий акт от 10.04.2012 об отсутствии документов или других вложений.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 2 апреля 2012 года возвратить подателю жалобы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 8 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

Д.В. Николаев