Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2012 г. N 09АП-6637/12

г. Москва

19 апреля 2012 г.

Дело N А40-141485/09-73-702Б

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Титовой И.А., Тетюка В.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е. М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Русский кредит" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 февраля 2012 г.., вынесенное судьёй И.М. Клеандрвым по делу N А40-141485/09-73-702Б о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества "Дирекция строящихся объектов "Нефтегазстрой" (ИНН 7736166079, ОГРН 1027739156884)

В судебное заседание явились:

от Общества с ограниченной ответственностью "Русский кредит": Павлова О. Г. по доверенности от 16.12.2011 г..

от ООО "ПЛАСТИКАНА": Акки Г. Е. по доверенности от 16.12.2011 г..

от конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества "Дирекция строящихся объектов "Нефтегазстрой": Сидоров И. В. по доверенности от 25.01.2012 г..

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 14 февраля 2011 года должник- Закрытое акционерное общество "Дирекция строящихся объектов "Нефтегазстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Приступа В.И.

Общество с ограниченной ответственностью "ПЛАСТИКАНА" (далее по тексту- ООО "Пластикана") обратилось с жалобой на действия конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества "Дирекция строящихся объектов "Нефтегазстрой" (далее по тексту- ЗАО "ДСО Нефтегазстрой") Приступы В.И, в которой просило признать не законными действия конкурсного управляющего должника, выразившиеся в не направлении ООО "ПЛАСТИКАНА" договора купли-продажи права требования к ОАО "Ярославльводоканал" в размере 28651100рублей 23 копейки для его подписания; об обязании конкурсного управляющего ЗАО "ДСО Нефтегазстрой" Приступу В.В. подписать и направить проект договора купли-продажи права требования к ОАО " Ярославльводоканал" в размере 28651110рублей 23 копейки ООО "ПЛАСТИКАНА".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2012 г.. признаны доводы жалобы ООО "ПЛАСТИКАНА" на действия конкурсного управляющего ЗАО "ДСО Нефтегазстрой" Приступы В.В., выразившиеся в не направлении ООО "ПЛАСТИКАНА" договора купли-продажи права требования к ОАО "Ярославльводоканал" в размере 28651110рублей 23 копейки для его подписания обоснованными; об обязании конкурсного управляющего ЗАО "ДСО Нефтегазстрой" Приступу В.В. подписать и направить проект договора купли-продажи права требования к ОАО "Ярославльводоканал" в размере 28651110рублей 23 копейки.

Общество с ограниченной ответственностью "Русский кредит" не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2012 г.., обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы настаивает на своих требованиях по апелляционной жалобе.

ОАО "Ярославльводоканал" в судебное заседание не явился, судом уведомлен о времени и месте слушания дела, в связи с чем, дело рассматривается в его отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

ООО "ПЛАСТИКАНА", представитель конкурсного управляющего должника возражают против апелляционной жалобы, считают определение суда законным и обоснованным, представитель конкурсного управляющего ссылается также на доводы. Изложенные в его отзыве на апелляционную жалобу.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей: заявителя жалобы, конкурсного управляющего должника, ООО "ПЛАСТИКАНА", изучив материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу об отмене определения Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2012 г.. по делу N А40-141485/09-73-702, исходя из следующего:

Согласно статье 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом с особенностями, предусмотренным законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с нормами статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению ходатайства кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающего их права и законные интересы.

Согласно пунктов 1,6 статьи 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий в своей деятельности обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации и при проведении процедур банкротства должен действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

С момента возбуждения производства по делу о банкротстве должника, все процедуры банкротства осуществляются под контролем арбитражного суда, в том числе за деятельностью арбитражного управляющего.

Судом первой инстанции правомерно установлено: что согласно протоколов результатов торгов от 23.10.2011 г.. N N 19513, 19514 ООО "Русский кредит" стал победителем торгов по продаже имущества должника- ЗАО"ДСО Нефтегазстрой": по лоту N 4- право требования к ОАО "Яросавльводоканал" в размере 28651110рублей 23 копейки; по доту N 5- право требования к ОАО "Ярославльводоканал" в размере 19630477рублей 86 копеек; ООО "ПЛАСТИКАНА" признано вторым участником данных торгов.

Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленными статьей 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции в обжалуемом определении ссылается на то, что ООО "Русский кредит" возвратил подписанный договор уступки права-требования на сумму 28651110рублей 23 копейки 15.11.2011 г.., о чем имеется отметка и подпись конкурсного управляющего должника.

Согласно пункта 16 статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в течение двух рабочих дней с даты подписания протокола о результатах торгов, организатор торгов направляет победителю торгов и внешнему управляющему копии этого протокола; в течении пяти дней с даты подписания этого протокола внешний управляющий направляет победителю торгов предложение заключить договор купли-продажи с приложением проекта данного договора в соответствии с представленным победителем торгов предложением о цене предприятия; в случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания данного договора в течение пяти дней с даты получения указанного предложения внешнего управляющего, внесенный задаток ему не возвращается и внешний управляющий вправе предложить заключить договор купли-продажи предприятия участнику торгов, которым предложено наиболее высокая цена предприятия по сравнению с ценой предприятия предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов

31.10.2011 г.. ООО "Пластикана" обратилась к конкурсному управляющему должника о сообщении последним ООО "Пластикана" о заключении с ООО "Русский кредит" договора купли-продажи права требования к ОАО "Ярославльводоканал" в размере 28651110рублей 23 копейки, 19630477рублей 86 копеек и предложить заключить договора с ООО "Пластикана", который является вторым претендентом на торгах; 01.11.2011 г.. ООО "Пластикана" повторно направила письмо о предоставлении договора купли-продажи права требования к ОАО "Ярославльводоканал" в размере28651110рублей 23 копейки, 19630477рублей 86 копеек для их подписания.

Письмом от 15.11.2011 г.. конкурсный управляющий сообщил, что ООО "Русский кредит" представил подписанный с им договор купли-продажи права требования к ОАО "Ярославльводоканал" в размере 28 651 110,23 рублей от 24.10.2011 года N 05-Д, а от подписания второго договора купли-продажи ООО "Русский кредит" на сумму 19630477рублей 86 копеек отказался и направил проект договора на сумму 19630477рублей 86 копеек ООО "Пластикана" для заключения, в связи с чем, судом первой инстанции признаны обоснованными доводы ООО "Пластикана" на действия конкурсного управляющего ЗАО "ДСО Нефтегазстрой" Приступы В.В., выразившиеся в не направлении ООО "Пластикана" договора купли- продажи права требования к ОАО "Ярославльводоканал" в размере 28651110рублей 23 копейки для его подписания.

Данный вывод суда первой инстанции не может быть принят апелляционным судом, исходя из следующего:

Факт получения ООО "Русский кредит" 31.10.2011 г.. от конкурсного управляющего должника договоров уступки права -требования по дебиторской задолженности: от 24.10.2011 г.. N 05-Д, от 24.10.2011 г..N 06-Д подтвержден почтовой квитанцией от 25.10.2011 г.. и почтовым уведомлением, на котором указана дата вручения ООО "Русский кредит" 31.10.2011 г.. и имеется подпись ответственного лица ООО "Русский кредит"(л.д.44).

Согласно почтовой квитанции от 31.10.2011 г.. N 25100 ООО "Русский кредит" в адрес конкурсного управляющего должника Приступы В.В. было направлено сопроводительное письмо без даты, без номера о направлении в адрес конкурсного управляющего два экземпляра подписанного и заверенного печатью ООО "Русский кредит" договора уступки права-требования по дебиторской задолженности N 05-Д от 24.10.2011 г.. по лоту N 4 имущества должника -право требования к ОАО "Ярославльводоканал" на сумму 28651110рублей 23 копейки, которое получено конкурсным управляющим 03.11.2011 г.. по направленному адресу согласно писем Рязанского почтамта от 15.03.2012 г.. N 52.6.2.2.-14/25100, от 11.04.2012 г.. N 52.6.2.2-14/25100, то есть в срок, определенный Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы конкурсного управляющего должника о получении им подписанного договора N 5-Д 15.11.2011 г. от ООО "Русский кредит", не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку, как заявил представитель ООО "Русский кредит" 15.11.2011 г.. вторично было вручено письмо по просьбе конкурсного управляющего, на котором дата получения конкурсным управляющим указана 15.11.2011 г.., а первично конкурсный управляющий получил подписанный договор ;5-Д от 24.10.2011 г.. - 03.11.2011 г.. согласно вышеуказанных писем Рязанского почтамта.

Ссылка представителя ООО "Пластикана" на то, что по почтовой квитанции от 31.10.2011 г.. N 25100 отправка произведена в адрес конкурсного управляющего не ООО "Русский кредит", а населением, что указано в данной квитанции, не может быть принята судом апелляционной инстанцией, поскольку опровергается письмами Рязанского почтамта от 15.03.2012 г.. N 52.6.2.2.-14/25100, от 11.04.2012 г.. N 52.6.2.2-14/25100, в которых сведения сообщены об отправке по данной квитанции ООО "Русский кредит" и прослеживается идентификация почтового уведомления в данных письмах за N 390000-43251003 и указанного на почтовой квитанции.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что представленная ООО "Пластикана" распечатка с сайта Почты России от 25.01.2012 г.. по почтовому идентификатору 39000043251003, не может служить доказательством не получения конкурсным управляющим должника 03.11.2011 г.. полученной корреспонденции, поскольку неудачная попытка вручения установлена на 03.11.2011 г.. на 09 часов 25 минут, что не исключает вручение корреспонденции на конец данного дня; распечатка представлена на 25.01.2012 г.., на дату рассмотрения дела апелляционной инстанцией распечатка с сайта Почты России по данному идентификатору не представлена, в связи с чем, отсутствуют сведения, что стало с данной корреспонденцией по данному идентификатору.

Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд не усматривает нарушений со стороны конкурсного управляющего должника, выразившиеся в не направлении ООО "ПЛАСТИКАНА" договора купли-продажи права требования к ОАО "Ярославльводоканал" в размере 28651110рублей 23 копейки для его подписания обоснованными, поскольку в материалах дела имеются письма от 24.10.2011 г.., от 01.11.2011 г.., от 15.11.2011 г. согласно которым, конкурсным управляющим направлены ответы на запросы ООО "Пластина" (л.д.12,14,41); требования ООО "Пластина" об обязании конкурсного управляющего ЗАО "ДСО Нефтегазстрой" Приступу В.В. подписать и направить проект договора купли-продажи права требования к ОАО "Ярославльводоканал" в размере 28651110рублей 23 копейки не обоснованны, так как ООО "Русский кредит" в срок определенный Федеральным законом "О несостоятельности(банкротстве)" подписал договор права требования к ОАО "Ярославльводоканал" в размере 28651110рублей 23 копейки, как победитель торгов, в связи с чем, у конкурсного управляющего должника отпала необходимость в подписании и направлении проекта договора купли-продажи права требования к ОАО "Ярославльводоканал" в размере 28651110рублей 23 копейки ООО "Пластикана".

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2012 г.. по делу N А40-141485/09-73-702Б отменить.

В удовлетворении заявления (жалобы) Общества с ограниченной ответственностью "ПЛАСТИКАНА" на действия конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества "Дирекция строящихся объектов "Нефтегазстрой" Приступы В.В. и об обязании конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества "Дирекция строящихся объектов "Нефтегазстрой" Приступу В.В. подписать и направить проект договора купли-продажи права требования к Открытому акционерному обществу "Ярославльводоканал" в размере 28651110 рублей 23 копейки Обществу с ограниченной ответственностью "ПЛАСТИКАНА" отказать.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

В.И. Тетюк И.А. Титова