• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2012 г. N 17АП-2418/12

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации упущенная выгода - это неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Для определения упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (п. 4 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

...

По мнению арбитражного суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции верно определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом приведенного выше обстоятельства, обоснованно признанного судом первой инстанции значимым (ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), указание на статус собственника объекта недвижимости, наличие которого, по мнению истца, позволило бы ему извлекать доход от сдачи помещения в аренду без каких-либо ограничений, само по себе удовлетворение апелляционной жалобы не влечет, поскольку, как верно указано судом первой инстанции, отсутствие доказательств соответствующего обстоятельства - того, что истец не имел возможности извлекать доходы от использования помещения в период действия договора аренды, размера дохода, который истцом мог бы быть получен в результате, например, сдачи имущества в субаренду, исключает возможность установления объема убытков в виде упущенной выгоды."



Номер дела в первой инстанции: А60-41486/2011


Истец: ООО "Объединение "Хозтовары"

Ответчик: Муниципальное образование "Город Екатеринбург" в лице Администрации города Екатеринбурга

Третье лицо: Департамент по управлению муниципальным имуществом