Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2012 г. N 12АП-2520/12

г. Саратов

25 апреля 2012 г.

Дело N А12-8369/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "19" апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "25" апреля 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей Антоновой О.И., Лыткиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Амангалиевой Э.Г.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "ЭТНА" Коноваловой Е.В., действующей по доверенности от 16.04.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента муниципального имущества администрации Волгограда (г. Волгоград)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 августа 2011 года по делу N А12-8369/2011, (судья Литвин С.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭТНА" (г. Волгоград, ОГРН 1023402981425, ИНН 1023402981425)

к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда (г. Волгоград, ОГРН 1023403446362, ИНН 3444074200), администрации Волгограда (г. Волгоград, ОГРН 1023403433822, ИНН 3444059139), закрытому акционерному обществу "Отечество" (г. Волгоград, ОГРН 1023402456626, ИНН 3441015077)

третьи лица - Волгоградская городская Дума (г. Волгоград, ОГРН 1023403458704, ИНН 3444078734), Департамент финансов администрации Волгограда (г. Волгоград, ОГРН 1023403440675, ИНН 3444056709)

об урегулировании разногласий

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭТНА" (далее истец, ООО "ЭТНА") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, администрации г. Волгограда, закрытому акционерному обществу "Отечество" о признании недостоверной величины рыночной стоимости объекта недвижимости, определенной независимым оценщиком, о признании решения комиссии по подготовке планов приватизации объектов муниципального имущества незаконным в части, об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли - продажи объекта недвижимости.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16 августа 2011 года была признана недостоверной величина рыночной стоимости встроенного нежилого помещения площадью 88,0 кв. м. (цокольный этаж) по ул. Рокоссовского, д. 60, г. Волгограда, определенная ЗАО "Отечество" в отчете об оценке за N 0 -1666/1 от 09.02.2011 г.. в размере 2 660 400,00 (без учета НДС).

Решение о предоставлении арендатору - ООО "Этна" преимущественного права приобретения встроенного нежилого помещения площадью 88,0 кв.м. ((цокольный этаж) по ул. Рокоссовского, д. 60, г. Волгограда, принятое на заседании комиссии по подготовке планов приватизации объектов муниципального имущества 18.03.2011 г.. признано незаконным в части указания цены продажи помещения.

Урегулированы разногласия, возникшие между Департаментов муниципального имущества администрации г. Волгограда и ООО "Этна" при заключении договора купли -продажи объекта муниципального имущества, пункты 3.1,3.2,7.1 изложены в следующей редакции:

- п. 3.1 "Цена продажи объекта нежилого фонда составляет 1 733 898,31 руб. (без учета НДС);

- п. 3.2 "Покупатель перечисляет сумму продажной цены объекта нежилого фонда ежемесячно равными долями в течении установленного срока рассрочки, исчисляемого от даты заключения настоящего договора";

- п. 7.1 "Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами, а в случае возникновения разногласий при заключении договора и их передачи на рассмотрение арбитражного суда Волгоградской области в установленном гражданским законодательством РФ порядке - с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда. После государственной регистрации перехода права собственности на объект нежилого фонда обязанности Арендодателя по договору аренды от 13.01.2011 г.. N 3/2154-11 прекращаются", исключив приложение N 3 к договору.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2011 года решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 августа 2011 года по делу N А12-8369/2011 в части признания недостоверной величины рыночной стоимости встроенного нежилого помещения площадью 88,0 кв. м. (цокольный этаж) по ул. Рокоссовского, д. 60, г. Волгограда, определенной ЗАО "Отечество" в отчёте об оценке за N 0-1666/1 от 09.02.2011 г. в размере 2 660 400 (без учета НДС) отменено. В отменённой части производство по делу прекращено. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 29 февраля 2012 года по делу N А12-8369/2011 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2011 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Департамент муниципального имущества администрации Волгограда, администрация Волгограда, закрытое акционерное общество "Отечество", Волгоградская городская Дума, Департамент финансов администрации Волгограда явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

В судебном заседании истец представил письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объёме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора в полном объёме.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184-188, 265, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 августа 2011 года по делу N А12-8369/2011 - отменить.

Производство по делу - прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭТНА" (ИНН 3443011705, ОГРН 1023402981425) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 12 000 руб., уплаченных платёжным поручением от 23.05.2011 N 83.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Камерилова

Судьи

О.И. Антонова О.В. Лыткина