Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2012 г. N 09АП-11937/12

г. Москва

25 апреля 2012 г.

Дело N А40-109869/11-104-926

Судья О.Н. Семикина,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Департамента имущества города Москвы, а также

ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.02.2012 г.

по делу N А40-109869/11-104-926, принятое судьей Хвостовой Н.О.,

по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" к Департаменту имущества города Москвы

о взыскании 507.985 руб. 09 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущества города Москвы обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которая поступила в суд апелляционной инстанции 20.04.2012 г., в суд первой инстанции 05.04.2012 г.

Одновременно с апелляционной жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения от 29.02.2012 г.

Указано, что решение суда по почтовому адресу поступило 05.03.2012 г., заявитель не принимал участия в судебном заседании суда первой инстанции, об отсутствии возможности отслеживания информации по данному делу в сети Интернет.

В соответствии с п.2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о восстановлении пропущенного срока с обоснованием мотивов восстановления указывается в определении о принятии апелляционной жалобы к производству.

Оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции в полном объеме изготовлено 29.02.2012 г., резолютивная часть была объявлена 02.02.2012 г., апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 05.04.2012 г. Следовательно, срок апелляционной жалобы пропущен.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

Из распечатки в сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по данному делу следует, что информация по данному делу размещалась своевременно, были размещены автоматизированные копии судебных актов, принимаемых судом первой инстанции, в том числе копия решения опубликована 01.03.2012 г.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что согласно нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в данном случае до 29.03.2012 г., причины срока на обжалование судебного акта, изложенные в жалобе, не могут быть признаны уважительными.

В связи с указанным, в удовлетворении ходатайства заявителя апелляционной жалобы о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Руководствуясь ст.ст.117, 259, 260, 261 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства заявителя апелляционной жалобы о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу Департамента имущества города Москвы и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 4 л., в т.ч. квитанция от 05.04.2012 г.

Судья

О.Н. Семикина