Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2016 г. N 13АП-6704/16

г. Санкт-Петербург

27 мая 2016 г.

Дело N А56-41721/2011/сд

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Афашаговой В.Ю.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 24.05.2016

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6704/2016) ООО "РКС-энерго"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2016 по делу N А56-41721/2011/сд.2 (судья Раннева Ю.А.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "ПТК "ВЕГЛАС"

о признании недействительной сделки должника с ООО "РКС-ЭНЕРГО" и применении последствий ее недействительности

установил:

Определением от 29.12.2014 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о банкротстве ООО "ПТК "ВЕГЛАС" расторгнул мировое соглашение, утвержденное определением суда от 05.07.2012, возобновил производство по делу, ввел в отношении ООО "ПТК "ВЕГЛАС" процедуру наблюдения.

Определением от 29.12.2014 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области утвердил временным управляющим Соколова В.В.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдении опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 17.01.2015 N 6.

Определением от 05.07.2012 утверждено мировое соглашение от 18.06.2012 между ООО "Э-Пиим СПб" и кредиторами, производство по делу о банкротстве прекращено.

16.09.2014 Молочное товариществ "Э-Пиим" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о расторжении мирового соглашения, возобновлении производства по делу о банкротстве.

Определением суда от 17.09.2014 ходатайство принято к производству, назначено судебное заседание на 23.10.2014.

По заявлению Молочного товарищества "Э-Пиим" определением от 29.12.2014 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области расторгнул мировое соглашение от 18.06.2012, утвержденное определением от 05.07.2012, возобновил производство по делу, ввел в отношении ООО "ПТК "ВЕГЛАС" процедуру наблюдения.

Определением от 29.12.2014 временным управляющим утвержден Соколов В.В.

Решением от 27.05.2015 ООО "ПТК "ВЕГЛАС" (далее - должник) признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Соколов В.В.

Конкурсный управляющий Соколов В.В. обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, с учетом уточнений, о признании недействительной сделкой погашение задолженности ООО "ПТК "ВЕГЛАС" в пользу ООО "РКС-ЭНЕРГО" в размере 376 674 руб. 84 коп. и обязании ответчика возвратить в конкурсную массу должника денежные средства в указанной сумме.

Определением от 24.02.2016 арбитражный суд первой инстанции признал недействительным погашение задолженности ООО "ПТК "ВЕГЛАС" в пользу ООО "РКС-ЭНЕРГО" в размере 376 674 руб. 84 коп.; обязал ООО "РКС-ЭНЕРГО" возвратить в конкурсную массу ООО "ПТК "ВЕГЛАС" 376 674 руб. 84 коп.

Определение обжаловано ООО "РКС-энерго" (далее - Общество) в апелляционном порядке.

В жалобе Общество ссылается на то, что сумма сделки не превышала 1 % от стоимости активов должника на 2014 год, что сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности.

От конкурсного управляющего поступил отзыв на жалобу, в котором конкурсный управляющий Соколов В.В. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ООО "РКС-энерго" представил дополнительные пояснения, поддержал доводы жалобы.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в отзыве, представил реестр требований кредиторов от 16.05.2016.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2014 по делу N А56-79782/2013 с ООО "ПТК "ВЕГЛАС" в пользу ООО "РКС-энерго" взыскано 1 765 915 руб. 86 коп. задолженности за безучетное потребление энергии в период с 30.11.2011 по 30.05.2012.

В рамках исполнительного производства платежными поручениями N 3495 от 30.10.2014, от 07.11.2014, от 13.11.2014, от 19.11.2014, от 02.12.2014, от 12.12.2014, от 16.12.2014 с расчетного счета ООО "ПТК "ВЕГЛАС" были списаны средства в сумме 376 674 руб. 84 коп.

Ссылаясь на то, что перечисление денежных средств является недействительной сделкой в соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ответчику оказано предпочтение перед другими кредиторами, нарушены их права и очередность удовлетворения требований кредиторов и с учетом периода платежей не требуется доказывание недобросовестности контрагента, конкурсный управляющий Соколов В.В. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Установив, что по данным бухгалтерского баланса должника на 30.09.2014 размер активов должника составил 13 805 000 руб. и платеж в размере 376 674 руб. 84 коп. превышает 1% от указанной суммы, суд признал факт наличия условий для признания сделки недействительной в соответствии со статьей 61.3 Закона о банкротстве.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что стоимость активов должника за последний отчетный период 9 месяцев 2014 года составила 13 808 000 руб.

Сумма оспариваемой сделки (платежей) составила 376 674 руб. 84 коп. или 2,71 % от стоимости активов должника по состоянию на 9 месяцев 2014 года.

Определением суда от 17.09.2014 принято к производству заявление о расторжении мирового соглашения и возобновлении производства по делу о банкротстве должника.

Спорные списания денежных средств совершены в период с 30.10.2014 по 16.12.2014.

Определением от 29.12.2014 мировое соглашение расторгнуто, производство по делу возобновлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 данной статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

В силу пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 Федерального закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

В данном случае, поскольку оспариваемые платежи совершены после возбуждения в отношении ООО "ПТК "ВЕГЛАС" дела о банкротстве, для признания его недействительным требовалось установить только оказание предпочтения Обществу перед другими кредиторами.

Из представленного конкурсным управляющим Реестра требований кредиторов ООО "ПТК "ВЕГЛАС" по состоянию на 16.05.2016 следует, что на момент совершения спорного платежа у должника имелись неисполненные обязательства перед кредиторами третьей очереди, в том числе, перед ООО "Дизайн Консалт", ОАО АКБ "НЗБАНК", МТ "Э-Прим", возникшие в 2011-2012 годах (определения суда от 23.12.2011 о включении требований в реестр требований кредиторов).

Таким образом, Обществу было оказано предпочтение перед указанными кредиторами.

Вопреки доводу жалобы, спорный платеж не может рассматриваться как сделка, совершенная в рамках обычной хозяйственной деятельности (пункт 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве), поскольку его сумма превышает 1% от стоимости активов должника, определенных исходя из отчетности за 9 месяцев 2014 года, составляющих 13 805 000 руб.

Кроме того, не может быть признано обычной хозяйственной деятельностью списание средств в порядке исполнительного производства по факту взыскания задолженности за безучетное потребление электроэнергии.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обосновано признал недействительной сделку, оформленную платежными поручениями N 3495 от 30.10.2014, от 07.11.2014, от 13.11.2014, от 19.11.2014, от 02.12.2014, от 12.12.2014, от 16.12.2014 в сумме 376 674 руб. 84 коп., и применил последствия ее недействительности согласно статье 61.6 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2016 по делу N А56-41721/2011/сд.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева