Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2012 г. N 10АП-2507/12

г. Москва

25 апреля 2012 г.

Дело N А41-30320/10

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Быкова В.П., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,

при участии в заседании:

от ОАО "Сбербанк России": Беданов Г.А. по доверенности N 22-01-23/2369 от 06.12.10;

от ООО "ФИЛТ М": Осипов А.Г. по доверенности от 24.06.11;

от и.о. конкурсного управляющего ООО "Курант" Ковальского А.И.: Смирнов Е.И. по доверенности от 02.04.12;

от ООО "Курант": Андрианов А.В. по доверенности от 16.02.11; Козлякова Ю.В. по доверенности от 08.03.10,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Московской области от 24 февраля 2012 года, принятое судьями Зеньковой Е.Л., Гараевой А.Х., Куракиным Ю.М., по делу N А41-30320/10 о признании ООО "Курант" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 января 2012 года ООО "Курант" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Ковальского Александра Ивановича (т. 5, л.д. 104-107).

Определением Арбитражного суда Московской области от 24 февраля 2012 года конкурсным управляющим ООО "Курант" утвержден Ковальский А.И. (т. 6, л.д. 27).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, открытое акционерное общество (ОАО) "Сбербанк России" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, указывая на незаконность его вынесения в связи с обжалованием кредитором решения о признании ООО "Курант" банкротом (т. 6, л.д. 38-40).

В судебном заседании апелляционного суда представитель ОАО "Сбербанк России" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

Представители ООО "Курант", конкурсного управляющего ООО "Курант" Ковальского А.И., ООО "ФИЛТ М" возражали против доводов заявителя апелляционной жалобы, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 11 октября 2010 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2010 года и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 марта 2011 года, в отношении ООО "Курант" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим назначен Ковальский А.И. (т. 1, л.д. 120, 156-160, т. 2, л.д. 29-31).

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 января 2012 года (т. 5, л.д. 104-107), оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2012 года, ООО "Курант" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Ковальского А.И., который обязан провести собрание кредиторов по вопросу выбора СРО и кандидатуры конкурсного управляющего.

20.02.12 состоялось собрание кредиторов должника, в котором приняло участие ФГУП "ЦентрИнформ", обладающее 97,697% голосов от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника (т. 5, л.д. 136-138).

На указанном собрании в качестве саморегулируемой организации для предоставления кандидатуры конкурсного управляющего было выбрано Некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (НП "МСО ПАУ").

Руководствуясь требованиями Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и вышеназванным решением, НП "МСО ПАУ" представило суду информацию о кандидатуре арбитражного управляющего Ковальского А.И. (т. 6, л.д. 1-22).

Утверждая Ковальского А.И. в качестве конкурсного управляющего ООО "Курант" суд первой инстанции исходил из соответствия его требованиям, установленным Законом о банкротстве, а также правомочности решения собрания кредиторов должника.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонении.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 27 января 2012 года исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Курант" возложено на Ковальского А.И., он обязан провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий

20.02.12 состоялось собрание кредиторов должника (т. 5, л.д. 136-138).

На указанном собрании присутствовал конкурсный кредитор, обладающий 97,697% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Согласно Протоколу N 1 собрания кредиторов ООО "Курант" от 17.02.11 единственным присутствующим на собрании кредитором было принято решение об определении саморегулируемой организации (т. 5, л.д. 142)

Доказательства, подтверждающие признание названного решения собрания кредиторов ООО "Курант" от 20.02.12 недействительным в материалы дела и апелляционному суду не представлены.

НП "МСО ПАУ" в Арбитражный суд Московской области представлена кандидатура арбитражного управляющего Ковальского А.И. для утверждения его конкурсным управляющим ООО "Курант", а также документы о соответствии названной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве (т. 6, л.д. 1-22).

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что он неправомерно не был допущен к голосованию по кандидатуре арбитражного управляющего, а также в связи с обжалованием решения о признании должника банкротом подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Конкурсные кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, не имеют право голоса на собраниях кредиторов в процедуре конкурсного производства.

Поскольку собрание кредиторов должника 20.02.12 проводилось в процедуре конкурсного производства, ОАО "Сбербанк России" правомерно не было допущено к голосованию. Кроме того, постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2012 года решение Арбитражного суда Московской области от 27 января 2012 года о признании ООО "Курант" банкротом оставлено без изменения.

При изложенных обстоятельствах у апелляционного суда не имеется оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 24 февраля 2012 года по делу N А41-30320/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Быков В.П. Мизяк