Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2012 г. N 09АП-11592/12

г. Москва

24 апреля 2012 г.

Дело N А40-130556/11-121-1127

Судья В.Я. Гончаров

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы

ФГУП "Росспиртпром"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2012

по делу N А40-130556/11-121-1127 судьи Аксеновой Е.А.

по заявлению ФГУП "Росспиртпром" (ОГРН 1027739481527, 121170, Москва, Кутузовский пр-кт, д.34, корп.21А)

к СПИ МОСП по ОИП УФССП России по Москве Дегтяреву В.В.

третье лицо: МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 (ОГРН 1047702057732, 129110, Москва, ул. Б. Переяславская, д.66, стр.1)

о признании незаконным и отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2012 в удовлетворении заявленных ФГУП "Росспиртпром" (далее - заявитель, предприятие) требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, предприятие обратилось с апелляционной жалобой.

К повторно отправленной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Предприятие указывает на то, что обжалуемое решение поступило в его адрес 06.02.2012.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства предприятия и восстановления срока на подачу апелляционной жалобы в связи со следующим.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовления судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовления судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу принято (мотивированное решение в полном объеме изготовлено) 24.01.2012, и размещено 25.01.2012 в картотеке арбитражных дел на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет". Срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу истек 24.02.2012.

Апелляционная жалоба направлена заявителем по почте впервые 01.03.2012, повторно подана 29.03.2012, о чем свидетельствует проставленные на конвертах оттиски штемпеля почтового отделения связи, жалоба поступила в Арбитражный суд города Москвы 10.04.2012, в Девятый арбитражный апелляционный суд поступила 18.04.2012.

В соответствии с абз.2 п.14 вышеназванного постановления Пленума ВАС РФ (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2011 N 30) для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, тот факт, что о принятом по настоящему делу судебном акте стороне было известно, поскольку представитель предприятия (Корнеева А.В. по дов. от 31.08.2011 N 54) участвовал в судебном заседании Арбитражного суда города Москвы, состоявшемся 17.01.2011.

Кроме того, в целях реализации принципа открытости и доступности правосудия обжалуемое решение опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 25.01.2011, что предоставляло возможность заявителю получить информацию о результатах рассмотрения дела.

Установленный ст.177 АПК РФ срок направления заявителю копии решения суда соблюден. Согласно штампу на копии приложенного к жалобе судебного решения оно поступило ответчику 06.02.2012.

При таких обстоятельствах у предприятия было достаточно времени для обжалования судебного решения в установленный АПК РФ срок.

Предусмотренный АПК РФ срок на обжалование судебных актов арбитражного суда обусловлен необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота.

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению предусмотренного ч.1 ст. 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями ст. 7 АПК РФ принципа равенства всех перед законом и судом, и как следствие, нарушению принципов равноправия сторон и состязательности процесса.

Поскольку предприятие не доказало уважительность причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что в целях соблюдения принципов равноправия сторон и состязательности процесса, на основании п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ жалоба подлежит возвращению, в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 117, 184, 259, 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В восстановлении ФГУП "Росспиртпром" срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2012 по делу N А40-130556/11-121-1127 отказать.

2. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Апелляционная жалоба с приложениями всего на 21 л.

Судья

В.Я. Гончаров