г. Самара |
|
25 апреля 2012 г. |
Дело N А65-7308/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2012 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 25 апреля 2012 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Аникиной Е.Н., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу Додина Э.А. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2012 года по делу N А65-7308/2011 (судья Б.Ш. Ситдиков) по иску Ахмадеевой М.Р. к ООО "РОНДО ПЛЮС", третьи лица - Кононова В.П., Иванова И.В., Набиуллин Т.М., Мойса Н.А., Додин Э.А., ИФНС России по г. Набережные Челны о признании решения общего собрания участников ООО "РОНДО ПЛЮС" от 02.11.2009 г.. недействительным, признании государственной регистрации общества, произведенной ИФНС по г.Набережные Челны 17.11.2009 г.. за ОГРН 1091650012960, ИНН 1650199843, недействительной,
УСТАНОВИЛ:
Ахмадеева М.Р. обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО "РОНДО ПЛЮС", третьи лица - Кононова В.П., Иванова И.В., Набиуллин Т.М., Мойса Н.А., Додин Э.А., ИФНС России по г. Набережные Челны о признании решения общего собрания участников ООО "РОНДО ПЛЮС" от 02.11.2009 г.. недействительным, признании государственной регистрации общества, произведенной ИФНС по г.Набережные Челны 17.11.2009 г.. за ОГРН 1091650012960, ИНН 1650199843, недействительной.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2012 года наложен штраф на Додина Э.А. в размере 2000 руб. за неуважение к суду, с Додина Э.А. в доход федерального бюджета взыскано 2000 руб.
Додин Э.А., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2012 года.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2012 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Предметом обжалования является определение о наложении на Додина Э.А. штрафа за не уважение к суду.
В обоснование привлечения Додина Э.А. к ответственности арбитражный суд указал на неоднократную неявку Додина Э.А. в судебные заседания.
Из материалов дела следует, что определением от 12.12.2011 суд признал обязательной явку третьего лица Додина Э.А. в судебное заседание и отложил судебное разбирательство.
В судебные заседания, назначенные на 24.01.2012, 20.02.2012, Додин Э.А. не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с частью 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка была признана судом обязательной, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса.
На основании части 5 статьи 119 АПК РФ арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду. Судебный штраф за неуважение к суду налагается, если совершенные действия не влекут за собой уголовную ответственность.
Определение степени уважительности участника процесса к суду находится в компетенции суда и устанавливается при наличии законных оснований.
В определении от 24.01.2012 об отложении судебного разбирательства арбитражный суд в соответствии со ст. 120 АПК РФ указал на рассмотрение вопроса о наложении штрафа на Додина Э.А., явка которого была признана судом обязательной на 20.02.2012.
О месте и времени рассмотрения вопроса об отложении судебного разбирательства и наложении штрафа Додин Э.А. был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовый конверт и его личное заявление (т.2 л.д.51, 78).
Причины не явки Додиным Э.А. сообщены не были, доказательств объективной невозможности прибытия в арбитражный суд 20.02.2012 не представлено.
Исходя из материалов дела, явка Додина Э.А. была необходима в связи с наличием корпоративного спора ООО "РОНДО ПЛЮС", где Додин Э.А. являлся одним из участников общества и мог дать пояснения по обстоятельствам проведения оспариваемого собрания участников общества.
Неоднократная не явка в судебные заседания без уважительных причин лица, явка которого признана судом обязательной, характеризуется пренебрежительным отношением к требованию суда и является не уважением к суду.
Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку не содержат мотивированных возражений относительно невозможности явки Додина Э.А. в судебное заседание, необходимость явки которого была признана судом обязательной.
На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2012 года по делу N А65-7308/2011 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий |
С.Ю. Каплин |
Судьи |
А.И. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
...
В соответствии с частью 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка была признана судом обязательной, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса.
На основании части 5 статьи 119 АПК РФ арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду. Судебный штраф за неуважение к суду налагается, если совершенные действия не влекут за собой уголовную ответственность.
...
В определении от 24.01.2012 об отложении судебного разбирательства арбитражный суд в соответствии со ст. 120 АПК РФ указал на рассмотрение вопроса о наложении штрафа на Додина Э.А., явка которого была признана судом обязательной на 20.02.2012."
Номер дела в первой инстанции: А65-7308/2011
Истец: Ахмадеева Марсия Рафгатовна, г. Набережные Челны
Ответчик: ООО "РОНДО ПЛЮС", г. Набережные Челны
Третье лицо: Додин Эдуард Анатольевич, г. Набережные Челны, Иванова Ирина Витальевна, г. Москва, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан, Кононова Валентина Петровна, г. Набережные Челны, Мойса Наталья Анатольевна, г. Набережные Челны, Набиуллин Тагир Мансурович, г. Набережные Челны, ГУ Средне-Волжский региональный центр судебных экспертиз, г. Казань
Хронология рассмотрения дела:
24.04.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4047/14
29.01.2014 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-7308/11
21.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16402/13
06.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16402/13
31.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5711/13
30.04.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4064/13
18.02.2013 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-7308/11
25.04.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3292/12
24.02.2012 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-7308/11